Entertainment

넷플릭스 ‘설득’의 (빛) 변호 The Mary Sue

Advertisements

설득력은 별로지만 어쨌든 즐거웠다

의 최신 적응을 보면서 설득 온라인에서 Jane Austen 팬들이 로스팅하는 것은 매우 재미있었습니다. 조명 전공자로서 오스틴에서 영감을 받은 새로운 것이 나올 때마다 매혹적이라고 생각합니다. 언제나 분열.

샌디튼 2020년 미완의 소설을 잘 이어가지 못한다는 비판을 받았고, 엠마 선호했지만 모두가 그 음색을 감상하는 것은 “아치니스, twee 및 가볍게 배치된 Anderson-ish 틱에 대한 내성에 달려있다”는 점에 주목해야 했습니다. 팬들 사이에는 오랫동안 피의 불화가 있었다. 오만과 편견 미니시리즈 대 2005년 영화. 그만큼 감각과 감성 2008년 미니시리즈는 이안 영화의 그림자가 너무 깊기 때문에 섹스 장면과 결투조차 화제가 되지 않는다.

설득 오스틴의 소설 중 가장 자기 성찰적이기 때문에 적응하기가 더 어려운 소설 ​​중 하나입니다. David M. Shapard의 고전 소설 주석 버전에서 그는 다음과 같이 씁니다. 그것은 다른 소설이 등장인물의 말과 행동을 통해 보여주는 것을 요약하기 위해 작가의 설명에 훨씬 더 의존하는 대화의 적은 구절을 포함합니다. […] 마지막으로, 이 소설은 모든 소설 중에서 가장 유머러스하지 않다는 점에서 두드러지며, 실질적인 코믹 구호를 제공하는 두세 명의 조연 캐릭터가 없는 유일한 소설입니다.”

이 모든 것은 설득 적응하기 어려운 책이자 팬들에게 깊이 사적인 책은 Austen의 다른 많은 소설보다 더 내성적이고 사려 깊은 책이라는 것입니다. 앤 엘리엇은 수동적인 히로인입니다. Anne Elliot의 주제에 대해 Shapard의 말을 다시 인용하자면 “Wentworth 대위를 향한 그녀의 감정은 이미 정해져 있고 그녀는 자신에 대해 중요한 발견을 하지 않았습니다. 그녀는 다른 사람들이 목격하지 않은 중대한 의미 있는 것을 관찰하지 않습니다. 웬트워스 대위의 마음에 대한 그녀의 탁월한 통찰력은 소설이 진행되는 동안 그녀가 한 어떤 것도 아닌 그녀의 사전 지식 상태에서 주로 비롯됩니다.”

Lousia의 추락과 조카의 추락이라는 두 가지 중요한 순간을 제외하고 그녀는 기다리고, 바라보고, 반성합니다.

적응을 위한 이전의 시도 설득

이전의 적응을 볼 때 설득, 가장 최근의 두 영화는 ITV의 Jane Austen 시즌을 위해 제작된 1995년 BBC 영화와 2007년 TV 영화입니다. 내가 본 1995년 영화는 이 가장 최근의 각색과 비교하여 언급되었으며 Anne의 성격을 덜 수동적으로 만들기 위해 변경해야 했습니다. 또한 이 책의 초기 페미니스트 하위 텍스트를 많이 가져와서 계급과 젠더와 관련하여 더 명확하게 만들었습니다. Nora Foster Stovel 교수는 “From Page to Screen: Dancing to the Altar in Recent Film Adaptations of Jane Austen’s Novels”에서 이 각색에 대해 다음과 같이 말했습니다.

로저 미셸이 감독한 1995년 BBC 각색 소설에서 시나리오 작가 닉 디어는 웬트워스가 머스그로브 부부와 춤을 추기 위해 피아노 자리를 앤에게 양보하고 앤은 솔로 반주를 연주하게 하는 장면을 추가함으로써 파토스를 증폭시킨다. . 이 장면은 감독이 오스틴의 특성을 강화하는 댄스 장면을 추가한 좋은 예입니다.

그러나 이 영화는 1995년까지 그늘에 가려져 큰 주목을 받지 못했다. 오만과 편견 그리고 센스 & 감성 90년대 중반에 나온 Jane Austen 르네상스를 밀어붙였습니다. 이제 최고의 Austen 적응 중 하나로 간주되지만 다른 것만큼 주류는 아닙니다.

2007년 리뷰를 찾아보니 설득전반적으로 좋았지만 나쁜 리뷰는 2022년과 매우 유사한 이야기를 들려줍니다. 설득: “대본은 “설득”이라는 단어가 너무 많이 등장하기 때문에 주제가 드러나도록 내버려 두지 않고 주제를 전보합니다.” 2007 버전도 매우 건조합니다. Anne은 항상 눈에 젖어 있습니다. 거기에 깊이를 더할 텍스트가 없었기 때문에 나는 그것을 꽤 잊었다는 것을 알았습니다. 가장 재미있는 부분은 2022 버전과 매우 유사한 Mary 역의 Amanda Hale였습니다.

많은 비난을 받은 2022년 영화를 보기 전에 왜 이 모든 일을 주도해야 합니까? 왜냐하면 우리는 200년이 넘은 책을 개작하는 것에 대해 이야기하고 있기 때문입니다. 여러 번 개작되었고 수동적인 여주인공을 여주인공으로 두는 데 어려움을 겪은 책입니다.

2022년은 어떻게 설득 비교하다?

의 현대화 버전 수행 설득 좋은 생각이다. 가장 천년의 역사입니다. 27세의 Anne은 선반에 놓였다고 느끼고, 너무 빨리 버린 사랑이 있고, 그녀를 의기소침하게 만드는 가족이 있습니다. 그녀는 길을 잃고 떠 있습니다. 나는 그 책의 앤이 어떻게 다코타 존슨의 앤 엘리엇이 되는지 알 수 있다. 가장 큰 문제는 그들이 그것을 했어야한다는 것입니다. 바다 시대 착오적이거나 현대에 일어났습니다.

영화의 제4의 벽을 깨는 것조차 그렇게 거슬릴 정도는 아니다. Anne은 내성적인 캐릭터이며 그 목소리가 있으면 효과가 있을 것입니다. 그들은 1999년 Mansfield Park에서와 같이 Anne이 편지를 쓰도록 수정했어야 했습니다. 수동적인 여주인공 아래 적응에 어려움을 겪은 또 다른 책입니다.

2022년에 반대하는 공정하고 좋은 주장이 많이 있습니다. 설득, 하지만 그들 중 일부는 제인 오스틴을 마치 모든 것이 똑같은 것처럼 취급한다는 것을 알게 되었습니다. 나는 사람들이 소설이 그들에게 숟가락으로 떠먹여진다는 생각에 문제를 제기하는 것을 보았지만, 특히 영화 형식으로 된 모든 고전 텍스트의 대부분의 각색이 사실이라고 생각합니다.

나는 처음으로 완벽한 이안의 적응을 보았다. 센스 & 감성 내가 책을 읽기 전, 그리고 내가 가장 좋아하는 순간 중 하나는 Marianne이 그녀의 어머니에게 Edward와 Elinor에 대해 이야기할 때입니다.

부인. Dashwood : 왜 그렇게 심각합니까? 그녀의 선택을 거부합니까?
마리안느: 절대. 에드워드는 매우 상냥합니다.
부인. Dashwood : 상냥한가? 대퇴골…?
마리안느: 하지만 원하는 것이 있습니다. 그는 너무 앉아 있습니다. 어젯밤 그의 독서…
부인. Dashwood: 하지만 Elinor는 당신의 감정이 없습니다. 그의 예비는 그녀에게 적합합니다.
마리안느: 그가 그녀를 사랑할 수 있을까? 그러한 공손한 애정에 영혼이 정말 만족할 수 있습니까? 사랑한다는 것은 타오르는 것입니다. 줄리엣이나 기네비어나 엘로이즈처럼 타오르는 것입니다.
부인. Dashwood : 그들은 참으로 한심한 최후를 맞았습니다.
마리안느 : 불쌍해? 사랑을 위해 죽으려면? 어떻게 그렇게 말할 수 있습니까? 이보다 더 영광스러운 것이 어디 있겠습니까?
부인. Dashwood : 당신의 로맨틱한 감성을 조금 더 멀리 가져가는 것 같아요.

이 장면은 책에 없지만 그녀의 지혜로 Emma Thompson은 청중에게 Marianne의 마음이 어디에 있는지 정확하게 알려 주기 때문에 추가했습니다. 대부분의 사람들은 줄리엣과 기네비어와 그들의 비극적인 결말에 대해 잘 알고 있습니다. 마리안느 캐릭터의 줄임말입니다. “Bath에서 그녀는 10입니다”보다 도약과 경계가 더 우수합니까? 네, 하지만 그것은 같은 본능입니다.

나는 믿는다 설득 2022년의 가장 큰 아들은 앤을 제대로 이해하지 못하고 있습니다. Dakota Johnson은 내면의 불을 가진 수동적인 캐릭터를 연기할 수 있고, 그녀가 이 세상에서 이성애자였다면 코미디를 더 잘 만들 수 있었을 것이라고 생각합니다. 사람들이 사랑하는 것 같아요 설득 앤의 성격 때문에, 그리고 제대로 했다면 나머지 죄는 그냥 기본이었을 것이다.

문제에도 불구하고…

그러나 나는 이 영화가 왜 실수를 했는지 이해하기 때문에 이 영화를 싫어할 수 없습니다. 소스 자료에 대한 악의나 증오심에서 나온 것이 아니라고 생각합니다. 관객이 현대화된 Austen에게 원하는 것이 무엇인지에 대한 잘못된 이해로 이루어졌습니다. 우리도 알지 못하기 때문에 항상 어려울 것입니다.

설득 여러 면에서 제인 오스틴의 최고의 작품입니다. 그것은 테마 측면에서 엄청난 성장을 보여줍니다. 맨스필드 공원)는 그 시대의 계급 체계에 대해 깊이 비판적이다. 특히 제인 오스틴이 여전히 작가로 거론되고 있기 때문에 이 작품이 잘 마무리되기를 바라는 마음을 이해합니다.

하지만 작가들이 생각하는 이유도 이해합니다. 와, 앤 엘리엇을 사랑하는 우울한 밀레니얼 세대를 보세요. 그녀가 그것에 기대어 보자. 문제는 그렇게 하면 모든 것이 바뀌므로 그냥 모든 것을 바꾸라는 것입니다. 설득 2022년은 현대판 로맨스 코미디의 재창조가 두렵고, 그것이 바로 필요했던 것입니다.

그리고 제인 오스틴을 사랑한다고 생각합니다. 하지만 그녀에게 영감을 준 것들 또는 그녀의 동시대 사람들의 작품을 언제 검토할 예정인가요? 프랜시스 버니, 마리아 에지워스, 엘리자베스 해밀턴 등 나는 Jane Austen과 ​​그녀의 여주인공들에게 결코 질리지 않을 것이지만, 나는 우리가 2(때때로 3) 여성 작가의 작품에만 집중하는 것은 지겹습니다.

좋아, 이제 나한테 소리쳐도 돼. 하지만 스트리밍도 불의 섬 위대한 오스틴의 재해석을 위해.

(특집 이미지: 넷플릭스)

— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누구나증오심 표현 및 트롤링.—

우리가 알아야 할 팁이 있습니까? [email protected]

Advertisements

.

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button