Business

새로운 보고서는 Austin Energy에게 요금 인상 제안을 ‘재검토’할 것을 촉구하고 경제성 문제에 대해 경고합니다.

Advertisements

AUSTIN(KXAN) — Austinites가 여름 기온의 마지막 몇 주 동안 전력을 공급함에 따라 고객에게 청구하는 방식을 늘리고 재구성하려는 Austin Energy의 제안에 대해 열띤 논쟁이 벌어지고 있습니다.

이 제안에 대해 몇 개월을 오간 끝에, Impartial Hearing Examiner는 금요일에 최종 권장 사항을 발표했습니다.

4월에 Austin Energy는 수익과 서비스 제공 비용 사이의 증가하는 격차를 메울 필요가 있다고 발표했습니다. 전력 회사는 고객이 전등 스위치를 누르기 전에 고정 월 요금을 10달러에서 25달러로 인상하는 것을 포함하여 기본 요금을 재구성하는 몇 가지 방법을 제안했습니다. 제안은 계속해서 고객의 전력 사용량에 따라 현재의 5단계 요금 구조를 3단계로 축소하는 것을 제안합니다.

한편, 일부 소비자 옹호자들은 유틸리티가 잘못된 접근 방식을 취하고 있다고 생각합니다.

전력 회사는 전체 기본 요금 인상을 7.6%로 추정했지만 독립 소비자 옹호 단체는 그 금액이 주거 계층의 두 배 이상인 17.6%라고 증언했습니다. 그 옹호자는 또한 특정 고객, 특히 전력을 가장 적게 사용하는 고객의 경우 증가가 더 “확대”될 것이라고 말했습니다.

요금 사례의 다른 당사자인 환경 단체인 시에라 클럽은 계층 구조를 평평하게 하면 에너지를 절약하려는 사람들의 인센티브가 줄어들고 도시의 보존 노력에 영향을 미칠 것이라고 우려했습니다.

Austin Energy 제안의 또 다른 부분은 더 공정하고 정확하게 보상하기 위해 태양 전지판을 보유한 고객이 생성한 에너지에 대해 크레딧을 받는 방식을 변경한다고 유틸리티는 말했습니다. 그러나 KXAN은 이러한 변화가 태양열 고객을 자원이 아닌 상품처럼 취급한다고 에너지 컨설턴트와 이야기했습니다.

지금까지 요금 제안에 대해 진행 중인 사건에 대해 수천 페이지의 주장이 제기되었지만, 공정한 청문회 심사관은 최종 권고안을 발표하기 전에 모든 것을 검토했습니다.

  • 여기에서 전체 권장 사항을 읽으십시오.

제출 서류에 따르면 검사관은 시의회가 태양열 가치 방법론 및 수입 요건과 같은 Austin Energy 제안의 여러 부분을 승인할 것을 권장하지만 검사관은 이 경우 유틸리티 및 기타 업체에 요금 설계 자체를 “재검토”할 것을 촉구했습니다. .

Examiner는 잠재적인 금리 충격에 대한 우려에 동의하고 “제안된 인상은 Austin의 알려진 경제성 문제를 악화시킬 수 있습니다.”라고 말했습니다.

Austin Energy는 제안된 요금 설계가 “비여름부터 여름까지” 요금을 안정화함으로써 계절적 요금 충격을 실제로 완화할 것이라고 주장했습니다. Examiner는 동의했지만 계절적 요금 충격은 제안으로 인해 일부 고객에게 잠재적으로 발생할 수 있는 전체 요금 충격보다 “덜 걱정할 정도”라고 언급했습니다.

Advertisements

Examiner는 가장 낮은 사용 범주에 속하는 주거용 고객이 가장 큰 영향을 받을 것이라는 데 동의했습니다.

소비자 옹호자이자 오스틴에 오래 거주한 Bill Oakley는 제안서가 발표된 이후 자신의 블로그 Austin Affordability에 대해 글을 썼습니다. 시의 전기 유틸리티 위원회(Electric Utility Commission)의 전 위원으로서 그는 거의 40년 동안 이러한 종류의 요금 사례를 따라왔습니다.

  • 여기에서 다른 증언을 읽으십시오.

“이 새로운 것은 가장 도전적이고 가장 흥미로운 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

Oakey는 Austin Energy의 제안이 전력회사가 더 큰 비즈니스 모델을 재평가할 필요가 있음을 시사한다고 말했습니다. 더 많은 Austinites가 전력을 절약하고 효율성을 우선시함에 따라 전력 회사는 전력 판매를 줄이고 요금을 인상하는 대신 인프라와 비용을 절감해야 한다고 생각합니다. 그는 그것을 “뒤집어지는 성장”이라고 부릅니다.

“요점은 A 지점에서 B 지점으로 이동할 수 있어야 하며 B 지점이 지금부터 10년, 15년 후에 어떤 모습일지 생각해야 한다는 것입니다. 사업체와 주거지 모두에서 인구의 15~20%가 태양광 패널과 축전지를 사용하고 있을 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

그와 요율 사례에서 증언한 다른 사람들은 제안의 가장 큰 우려 중 하나가 보존 노력에 미치는 영향이라고 강조합니다. Austin Energy는 제안된 요금 설계가 “보존에 주로 초점을 맞추고 있다”고 증언에서 응답했습니다.

“수요 비용의 100%는 에너지 요금으로 회수되도록 설계되었습니다. 에너지 요금은 3단계의 기울어진 소비 블록으로 제안되어 보존 가격 신호를 증폭시킵니다.”

Impartial Hearing Examiner는 또한 Austin Energy가 인상된 요금으로 인한 요금 충격에 취약할 수 있는 고객을 지원하는 CAP(고객 지원 프로그램)과 같은 프로그램을 확장할 것을 권장했습니다.

심사관은 궁극적으로 채택할 디자인이 “시 의회의 정책 선호도에 크게 좌우된다”고 말했습니다.

권장 사항은 가을에 제안에 대한 추가 투표에 앞서 전기 유틸리티 위원회와 시의회에 전달될 것입니다.

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button