Sports

시카고 베어스의 1위 트레이드 다운 옵션을 살펴보기 위해 과거를 살펴봅니다. 1픽

Advertisements

제목/대체 텍스트
(사진: Bill Streicher, USA TODAY Sports)

미첼 트루비스키(시카고 베어스) 1위 트레이드 3에서 아니오 2 (2017)

샌프란시스코 포티나이너스(San Francisco 49ers)가 1위를 차지했습니다. 3(1라운드), No. 67(3라운드) & No. 2017년 111위(4차). 2018년 3차(70위)

초안 값 차트:

  • 리치 힐: 203 포인트(29위와 동일)
  • 지미 존슨: 400점(50등과 동일)
  • 피츠제럴드-스필버거: 206점

생각: 베어스 팬들은 지금쯤이면 이 거래에 너무 익숙해졌을 것입니다. 당시 많은 사람들은 Bears가 너무 많이 포기했다고 믿었지만 이러한 거래의 역사를 조금 더 깊이 살펴보면 팀 거래에 훨씬 더 많은 비용이 드는 동일한 매개 변수를 가진 특정 거래를 찾을 수 있습니다. . 나는 여전히 이 거래 동안 Ryan Pace의 사고 과정을 탓하지 않습니다. 더 인상적인 것은 이 픽 모음이 러닝백 Alvin Kamara와 라인배커 Fred Warner의 픽으로 이어졌다는 것입니다.

카슨 웬츠(필라델피아 이글스) 1위 트레이드 8에서 아니오. 2 (2016) *프리드래프트 트레이드

클리블랜드 브라운스가 1위를 차지했습니다. 8(1라운드), No. 77(3라운드), & No. 2016년 100위(4차). 2017년 1차(12위). 2018년 2라운드(64위). 필라델피아 이글스도 2017년 4라운드 픽(139번)을 받았다.

초안 값 차트:

  • 리치 힐: 311점(15위(315) 또는 16위(305)와 동일)
  • 지미 존슨: 1200점(전체 12위와 동일)
  • 피츠제럴드-스필버거: 703점

생각: 이 시퀀스의 두 번째 거래는 “현대” 거래로 분류되는 거래이기도 합니다. 이는 쿼터백 시장의 현재 가치를 반영할 뿐만 아니라 향후 몇 개월 동안 Poles의 또 다른 청사진이 될 수 있습니다. Browns는 약간 다른 접근 방식을 선택했습니다. 그들은 트레이드 연도에 추가 픽을 얻었지만 2018년에는 백엔드에서 더 적게 받았습니다. 그들은 또한 이글스에 또 다른 중간 픽을 보냈습니다. 가치 측면에서 이것은 RGIII 거래에서 Rams가 받은 것보다 상당히 낮습니다. 다시 말하지만 이것은 드래프트 당일 거래 프로세스가 얼마나 일관성이 없고 불완전할 수 있는지 보여줍니다.

자레드 고프(세인트루이스 램스) 1위 트레이드 15에서 아니오. 1 (2016) *초안 거래

테네시 타이탄스가 1위를 차지했습니다. 15(1라운드), No. 43번(2라운드), 45번(2라운드) & 2016년 76위(3라운드). 2017년 1라운드(5위) & 4라운드(100위). St. 루이스 램스가 1위를 차지했습니다. 113(4라운드) & No. 2017 드래프트에서 177(6라운드).

초안 값 차트:

  • 리치힐 : 685점(108등 포함하면 2등(717)과 동일)
  • 지미 존슨: 1950점(전체 4위(1800) 및 전체 80위(150)와 동일)
  • 피츠제럴드-스필버거: 1,372점

생각: 같은 해에 우리는 Wentz에 대한 Eagles의 거래를 보았고 Rams가 Goff와 거래하는 것도 보았습니다. 픽 스프레드 측면에서 이것은 Top 3 픽과 관련된 차트에서 가장 과감한 트레이드 다운이었습니다. Titans는 같은 해에 가치의 대부분을 받았지만 다음 해에도 또 다른 1라운드 픽을 얻었습니다. 그 가치 중 일부는 상쇄되었지만 (다른 연도에) 한 쌍의 픽을 Rams로 다시 보냈습니다. 트레이드다운 팀이 다른 팀에게 픽을 다시 보내는 두 거래 모두 4라운드 픽보다 더 높은 픽을 포함하지 않았다는 점에 유의해야 합니다.

로버트 그리핀 3세(워싱턴) No.1에서 트레이드 6번부터 2 (2012)

성. 루이스 램스는 No.를 받았습니다. 6(1라운드) & No. 2012년 39번(2라운드). 2013년(22번) 및 2014년(2번) 1라운드 픽.

Advertisements

초안 값 차트:

  • 리치 힐: 271점(동일 19위(278) 또는 20위(269)
  • 지미 존슨: 1950점(전체 4위(1800) 및 전체 80위(150)와 동일)
  • 피츠제럴드-스필버거: 557점

생각: 이 첫 번째 상장 거래는 전체 가치를 볼 때 거래 팀이 받은 최고의 종합 “방금 효과”일 수 있습니다. 이것은 또한 Bears가 현재 1위인 Indianapolis Colts와 같은 팀과 함께 하려는 것과 밀접하게 일치할 수 있습니다. 4 바지. 2023년에 더 많은 것을 받는 것이 좋겠지만 여기서의 장기 목표는 가능한 한 많은 미래 초안 자본을 제공하는 것입니다. 가장 좋은 방법은? 기존 플레이어를 위해 트레이드 업, 트레이드 다운 또는 트레이드하는 데 사용할 수 있는 향후 1라운드 픽 한 쌍을 고정합니다.

마이클 빅(애틀랜타 팰컨스) 트레이드 5에서 아니오 1 (2001)

샌디에고 차저스는 No.를 받았습니다. 5위(1라운드), 67(3라운드). 2002년 2라운드 픽(48번).

초안 값 차트:

  • 리치 힐: 532점(3위 및 115위와 동일)
  • 지미 존슨: 1,300점(10위와 동일)
  • 피츠제럴드-스필버거: 816점

생각: 위에서 본 것처럼 Top 2 픽과 쿼터백을 포함하는 트레이드 사이에는 11년의 차이가 있었습니다. 혹자는 이를 현재 가치에 대한 일종의 가이드라인으로 지적할 수도 있지만, 쿼터백의 가치는 크게 올랐다. 과거의 거래를 살펴보는 것도 재미있지만, 여기서는 20년 전의 현재 가치와 거래가 더 이상 비교할 수 없는 한계점에 대해 설명합니다.

라이언 리프(샌디에이고 차저스) 1위에서 트레이드 3에서 아니오 2 (1998)

애리조나 카디널스는 No. 3위(1라운드), 1998년 33위(2라운드). 1999년 1라운드(8위). 애리조나는 또한 플레이어 와이드 리시버 Eric Metcalf와 라인 배커 Patrick Sapp을 받았습니다.

초안 값 차트:

  • 리치 힐: 203 포인트(29위와 동일)
  • 지미 존슨: 400점(50등과 동일)
  • 피츠제럴드-스필버거: 206점

생각: 다시 말하지만, 이것은 거의 25년 전에 일어난 거래이므로 현대 NFL과 거의 상관관계가 없을 것입니다. 그렇게 말하면 돌아가서 이 거래를 살펴보고 Trubisky의 거래와 비교하는 것이 흥미로울 것입니다. 많은 사람들이 Pace가 드래프트 한 자리를 올리기에는 너무 많은 것을 포기했다고 생각했지만, 이 거래는 상황을 완전히 새로운 수준으로 끌어 올렸습니다. Leaf가 거대한 흉상이라는 것은 도움이 되지 않습니다. 이것은 또한 플레이어를 참여시키는 마지막 트레이드 다운(이러한 매개 변수에 맞음)이었습니다.

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button