Entertainment

‘와칸다 포에버’의 빌런 네이머가 독립 마블 영화를 만들지 못하는 이유

Advertisements

Marvel Studios의 “Black Panther: Wakanda Forever”에서 우리는 Namor라는 무시무시한 새로운 악당을 소개받습니다. 멕시코 배우 Tenoche Huerta가 연기한 Namor는 해저 공동체에서 왔으며 그의 삶은 정복과 식민지화로 정의되었습니다. 어느 시점에서 그는 자신의 이름의 기원을 다음과 같이 설명합니다. 사랑 사랑을 의미하면 그는 추방자입니다 (a 돌연변이) 애정에 굶주렸다. 하지만 사랑. 네이머. 그는 사랑이 없고 외톨이입니다. 그는 또한 대출자입니다. Marvel Studios는 실제로 캐릭터를 제어하지 않기 때문입니다.

Namor 주변의 상황은 스튜디오가 지적 재산을 능률화하고 통제하기 전에 Marvel Comics 캐릭터로 영화를 제작하던 Marvel Studios/Disney 이전 시대로 거슬러 올라갑니다. Marvel Studios가 “Iron Man”을 자체 제작 영화로 만들기 전에 회사는 다른 스튜디오에 캐릭터에 대한 라이선스를 부여하거나 판권을 판매하는 습관이 있었습니다. 그리고 Namor는 여전히 다른 스튜디오에서 관리하는 캐릭터 중 하나입니다.

“Black Panther: Wakanda Forever”의 프로듀서 Nate Moore가 TheWrap에 “그는 돌아올 수 있습니다”라고 확인한 것처럼 Namor가 MCU로 돌아오지 않을 것이라는 것은 아닙니다. 그러나 Disney는 캐릭터에 대한 독립형 영화를 제작할 수 없습니다.

그래서 거래가 뭐야?

또한 읽기:
‘블랙 팬서: 와칸다 포에버’는 ‘그녀가 말했다’ 폭탄으로 전 세계적으로 5억 5천만 달러를 돌파했습니다.

음, Namor의 상황은 Marvel Studios의 Universal for Hulk와의 거래와 유사합니다. Universal Pictures가 두 캐릭터에 대한 권리를 가지고 있기 때문에 어느 쪽도 자신의 영화에 출연할 수 없습니다. 그리고 포스터 시리즈의 일부가 아닌 이상 마케팅 자료에 혼자 등장할 수 없습니다. “블랙 팬서: 와칸다 포에버” 프로듀서 무어에게 이 상황에 대해 이야기를 나눴고 그는 네이머가 헐크처럼 “빌려온” 것이라고 인정했습니다.

무어는 “솔직히 우리에게 더 많은 영향을 미치고 학교 밖에서 너무 많이 이야기하는 것이 아니라 영화에서 그를 사용하는 방식보다 영화를 마케팅하는 방식에 영향을 미친다”고 말했다. “그를 위해 캐릭터 관점에서 할 수 없는 일이 정말 없었습니다. 분명히 소스 자료에서 엄청난 영감을 얻었기 때문에 좋은 일이지만, 그를 그 세계에 진정으로 정착시키기 위해 몇 가지 큰 변화를 주기도 했습니다. 사실 출판이 실제로 성공하지 못했다는 점에서 큰 의미가 있다고 생각합니다.”

Moore는 계속해서 공동 작가이자 감독인 Ryan Coogler의 자료에 대한 해석과 해당 재구성이 법적 형식의 영향을 받지 않은 방식을 칭찬했습니다. “나는 지금까지 쓰여진 모든 Namor 만화를 읽었고 그것들을 좋아하지만 Atlantis의 세계는 약간 모호하게 그려져 있습니다. 아마도 일종의 로마일 것입니다. 그래서 Ryan은 Wakanda가 사람들을 위해 연료를 공급하는 것처럼 유형적이고 실제적인 느낌을 주는 것에 고정하고 싶었던 세부적인 영화 제작자입니다. 그리고 어쨌든 비즈니스 측면에서 우리가 그렇게 하는 데 방해가 된 것은 아무것도 없다고 생각합니다. 훌륭합니다.”라고 Moore는 말했습니다.

Namor는 1939년 10월 “Marvel Comics” #1에 처음 등장했습니다. Sub-Mariner라고도 알려진 그는 수중 악당(잃어버린 도시 아틀란티스의 일부)으로 나중에 개혁하여 영웅이 됩니다. (“블랙 팬서: 와칸다 포에버”의 캐릭터는 확실히 영화가 끝날 무렵 구원의 길에 있는 것처럼 보입니다.) 도덕적으로 모호한 네이머는 스토리라인이나 거대한 마블 크로스오버 이벤트의 필요에 따라 영웅과 악당 사이를 오갑니다. 시간에 진행됩니다.

네이머(마블 코믹스)

Advertisements

1990년대 후반 Marvel이 11장 파산에 직면했을 때 회사는 Marvel Studios를 설립한 후 회장/CEO Stan Lee와 사장 Avi Arad가 운영했습니다. 당시의 현대적인 버라이어티 보고서에 따르면 Marvel은 캐릭터 사용을 유료로 다양한 스튜디오에 라이선스함으로써 “대부분의 영웅을 도시 전역의 스튜디오에 흩어 놓았습니다”라고 말했습니다.

Fox는 Chris Columbus의 각본과 Pete Segal(“Tommy Boy”) 감독과 함께 “Fantastic Four”를 개발 중이었고 “Silver Surfer” 독립 영화(호주 작가 Geoffrey Wright 감독)를 계획하고 있었고 이미 “X”를 위해 Bryan Singer를 가두었습니다. -남자들”; Universal은 “The Rocketeer” 감독 Joe Johnston이 “The Incredible Hulk”를 감독하도록 했고 John Singleton과 함께 “Luke Cage”를 작업하고 있었습니다(무엇이 가능했을까요?!). 이 보고서는 또한 “닥터 스트레인지”와 함께 뉴 라인 시네마에서 데이비드 고이어가 각본을 맡은 “베놈” 영화를 언급합니다. (다른 곳에서는 Nicolas Cage가 여전히 “Iron Man”을 연기할 희망을 품고 있었습니다.)

이 시점에서 Marvel Studios는 “The Right Stuff”를 감독하고 “Raiders of the Lost Ark”를 작업한 Philip Kaufman을 “Namor: The Sub-Mariner” 영화에 연결했습니다. 1997년에는 어떤 스튜디오도 커밋하지 않았습니다. 그러나 마블은 필사적이었습니다. 1999년 그리고 파산한 지 6개월이 되었을 때 팀 버튼의 “배트맨”(현 슈퍼히어로 영화 시대를 효과적으로 시작했던)의 대본으로 유명한 샘 햄이 “네이머” 대본을 쓰기로 서명했습니다(이 시점에서). Kaufman은 여전히 ​​u200bu200b직접 연결되었습니다). 2001년 할리우드 리포터는 유니버설 스튜디오가 “더 서브 마리너”의 판권을 획득했다고 언급했습니다. THR은 “스튜디오의 주요 프랜차이즈를 목표로 하는 프로젝트가 곧 작가들에게 공개될 것으로 예상된다”고 말했다.

2002년 Entertainment Weekly는 Universal이 Namor 영화를 쓰기 위해 David Self를 고용했으며 2004년에 극장에 개봉할 것이라고 보도했습니다. 그해 후반에 Marvel Studios는 Namor 영화가 출시될 것이라고 공식적으로 발표했습니다. 2003년 여름 이안 감독의 ‘헐크’ 이후 두 사람의 다음 프로젝트가 될 예정이다. 2004년 12월 크리스 콜럼버스(그가 또 왔다!)가 공식적으로 프로듀싱과 감독을 맡았고, 셀프의 각본으로 작업했다. 2005년까지 콜럼버스는 이미 통과했습니다. 이듬해 “Breakdown”과 “U-571″을 감독한 Jonathan Mostow가 고용되었고 2009년에 그는 Collider에 개발이 진행되고 있다고 말했습니다.

또한 읽기:
‘와칸다 포에버’ 라이언 쿠글러 감독, 팬들에게 감사 인사: ‘관객이 없었다면 이 매체는 존재하지 않았을 것’

물론 2009년까지 Marvel Studios 기계는 2008년 독립적으로 제작된 “Iron Man”을 시작으로 활기를 띠기 시작했습니다.

2013년에 Namor라는 캐릭터에 대해 물었을 때 Marvel Studios의 사장(및 그랜드 엔지니어)인 Kevin Feige는 Universal이 여전히 판권을 소유하고 있으므로 Marvel Cinematic Universe에 출연하지 않을 것이라고 말했습니다. 그 이후로 누가 정확히 캐릭터(또는 캐릭터의 측면)를 소유했는지에 대한 상충되는 보고로 인해 많은 혼란이 있었습니다. 2018년 Disney/Fox 합병 직전에 Feige는 Namor에 대한 혼란을 인정했습니다. 몇 달 후 Feige는 캐릭터가 MCU에 나타날 방법이 있다고 말했습니다. (Universal은 여전히 ​​배포 권한을 보유하고 있습니다.)

이런 종류의 복잡한 기동은 Marvel Studios에 새로운 것이 아닙니다. Universal이 헐크를 통제한다는 것은 Mark Ruffalo가 2012년 “The Avengers”에서 캐릭터를 연기하기 시작한 이후 몇 년 동안 헐크의 위상이 성장했지만 Marvel에서 헐크 독립형 영화나 시리즈를 개발할 수 없다는 것을 의미했습니다. (Edward Norton이 출연한 2008년 “인크레더블 헐크”라는 MCU 연속성 내에서 공개된 헐크 중심 영화는 Universal에서 배포했습니다.)

Disney가 잘하지 못했다는 것은 아닙니다. 회사는 “언브레이커블”의 캐릭터를 유니버설 영화 “스플릿”과 “글래스”에 사용하도록 허용했습니다. 그리고 2005년에 NBCUniversal은 Walt Disney가 미키 마우스 이전에 만들었지만 Universal이 통제했던 캐릭터인 Oswald the Lucky Rabbit을 위해 스포츠 캐스터 Al Michaels(디즈니가 소유한 ESPN의 “Monday Night Football”에서 뛰어내리고 싶어함)를 트레이드했습니다.

예, Universal과 Marvel Studios 간의 파트너십이 계속해서 … 순조롭게 계속되면서 Namor가 다시 큰 인기를 얻는 것을 보게 될 것입니다.

또한 읽기:
‘Black Panther’ 디자이너는 T’Challa의 장례식을 위해 아프리카 전체에 ‘Coming Together’를 보여주고 싶었습니다.

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button