Business

유럽이 거대한 가스 매장량을 이용하지 않는 이유

Advertisements

러시아가 Nord Stream 1을 통한 펌핑을 중단한 후 월요일에 가스 가격이 26% 급등하면서 에너지 가격이 유럽 전역에서 계속 치솟으면서, 화석 연료를 사용하는 새로운 영국 총리가 이끄는 매우 논쟁적인 프랙킹 논쟁이 이제 유럽 대륙에서 다시 나타나고 있습니다. 그녀의 마음에.

더 이상 영국을 포함하지 않는 유럽연합(EU)은 연말까지 러시아 가스 수입의 2/3를 대체할 계획이지만, 분석가들은 러시아 가스 수입을 대체하기 위한 블록의 최선의 방안이 목표에 크게 미치지 못할 것이라고 경고합니다.

2021년에 EU는 러시아에서 ~1,550억 입방미터(bcm)의 천연 가스를 수입했습니다. 불행하게도, 블록체인이 2022년 말까지 제안한 가스 교체(LNG(액화 천연 가스) 다양화, 재생 에너지, 난방 효율, 파이프라인 다양화, 바이오메탄, 태양열 지붕 및 히트 펌프 포함)는 연간 약 102bcm에 불과합니다. EU 집행위원회의 REPowerEU의 데이터.

독일, 프랑스, ​​네덜란드, 스코틀랜드, 불가리아는 모두 이전에 프래킹을 금지했지만 프래킹 지지자들은 유럽의 셰일 가스 잠재력이 그 어느 때보다 지금 필요하다고 주장합니다. 이제 최근 영국의 움직임으로 논쟁이 되살아나고 있다.

리즈 트러스(Liz Truss) 영국 신임 총리는 영국이 국내 에너지 자원을 늘리고 치솟는 에너지 비용을 지불하는 데 어려움을 겪고 있는 가정과 기업을 돕기 위해 셰일 가스 프랙킹에 대한 2019년 중단을 해제한다고 발표했습니다.

프래킹 금지 해제는 정부가 석유·가스 산업을 감독하는 당국이 프래킹에 대한 지원을 종료한 지 3년 만에 이뤄진 것”이라고 말했다.현재 기술로는 프래킹과 관련된 떨림의 확률을 정확하게 예측할 수 없습니다..”

영국은 영국이 운영하는 Lancashire에 단 2개의 셰일 가스정을 소유하고 있습니다. Cuadrilla 리소스. Cuadrilla CEO Francis Egan은 금지령 해제를 환영하며 다음과 같이 말했습니다.이것은 전적으로 합리적인 결정이며 영국의 국내 에너지 공급을 최대화하는 것이 현재 진행 중인 에너지 위기를 극복하고 향후 재발 위험을 줄이려면 매우 중요하다는 점을 인식하고 있습니다. 오늘 발표된 강력한 조치가 없으면 영국은 10년 말까지 가스의 3분의 2 이상을 수입하게 되어 영국 대중과 기업이 추가 공급 부족과 가격 인상의 위험에 노출될 것입니다..”

그 절망에도 불구하고 나머지 유럽 국가들은 따르지 않을 것입니다. 논쟁의 부활로 인해 유럽의 셰일 잠재력이 얼마나 되는지, 그리고 왜 셰일 에너지가 활용되지 않는지에 대한 이야기가 다시 불붙게 되더라도 말입니다.

유럽의 셰일가스

추정에 따르면 유럽은 미국보다 회수 가능한 셰일가스를 더 많이 보유하고 있습니다. 그러나 유일한 주요 프래킹 활동은 수년 전에 러시아 가스를 끊을 수 있었던 우크라이나에 있습니다.

유럽의 프래킹은 인구 밀도 때문에 오랫동안 논쟁의 여지가 있는 문제였습니다. 여기는 북미가 아닙니다.

Advertisements

2016년에 Cuadrilla Resources는 영국에서 최대 4개의 유정을 파쇄할 수 있는 허가를 받아 지역 당국과의 오랜 전투를 끝냈습니다. 5년 전, 이 회사는 영국 북서부에서 탐사 중인 Cuadrilla 시추선으로 인한 진동으로 인해 정부가 파쇄 작업을 1년 동안 중단한 후 시추를 중단해야 했습니다. 2013년에는 수백 명의 시위대가 런던 남쪽의 작은 마을에 캠프를 치고 우물을 버리도록 강요하면서 회사의 시추 활동이 다시 중단되었습니다.

한편, 2012년 폴란드 동부의 Zurawlow 마을에서는 시위대가 파쇄 현장을 성공적으로 차단했으며 Greenpeace는 덴마크의 셰일 가스 채굴장을 점거했습니다.

세금 문제, 규제 지연, 소수의 테스트 유정에서 나오는 열악한 생산량과 함께 강력한 대중의 반대가 투자자들을 몰아냈습니다. 엑손모빌 (NYSE: XOM), 셰브론 (NYSE: CVX) 및 토탈에너지 (NYSE: TTE)는 탐사가 실망스러운 것으로 판명된 후 폴란드에서 프로젝트를 포기해야 했습니다. 열악한 가스 흐름은 덴마크에서 진행을 중단시켰고 Total ditching 셰일 가스 시추를 진행했습니다.

유럽에서 프래킹의 가장 큰 문제는 미국 셰일 붐을 일으킨 조건 중 일부가 유럽에 존재하지 않는다는 것입니다. 대부분의 국가에서 땅의 석유와 가스에 대한 광물 권리를 소유하는 것은 사유지 소유자가 아니라 국가입니다. 지주 컷이 생산 수익의 8분의 1에 달하는 미국과 대조됩니다. 이것은 사실상 프래킹이 유럽 지주에게 큰 재정적 보상을 제공하지 않는다는 것을 의미합니다.

관련: 기록적인 높은 가스 가격은 석유에 대해 낙관적일 수 있음

이 기술에 대한 더 많은 대중의 지지를 얻기 위해 영국 정부와 일부 회사는 이전에 프랙킹의 영향을 받는 사람들에게 직접 지불을 제안했습니다. 그러나 환경 단체들은 그러한 지불을 뇌물이라고 부르며 이러한 움직임에 강력하게 반대했습니다. 상황은 유럽의 인구 밀도가 미국의 3배 이상이며, 내 뒤뜰이 아닌 시위를 부추긴다는 사실에 의해 도움이 되지 않습니다. 예를 들어, 많은 시골 프로젝트는 로마 시대로 거슬러 올라가는 그림 같은 도로에 파쇄에 사용되는 트럭과 장비를 가져오기 때문에 과거에 거부되었습니다. 실제로 Gazprom은 이전에 유럽에서 인구가 없는 땅과 셰일 우물을 개발할 수 있는 충분한 물을 찾는 것이 러시아 가스의 경쟁력을 유지하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 러시아의 경우 훨씬 더 좋습니다. 영국 셰일 손익분기점의 약 6분의 1로 가스를 생산할 수 있습니다.

미국에서 수십 년 동안 프래킹을 수행한 후에도 많은 유럽인들은 여전히 ​​이 기술을 테스트되지 않은 것으로 간주합니다.

기록적인 높은 에너지 가격이 마침내 유럽인들이 셰일 가스 프래킹에 대한 생각을 바꾸도록 설득할 것인지 여부를 보는 것은 흥미로울 것입니다. 몇몇 유럽 국가들은 이미 전력망을 유지하기 위해 기록적인 수준으로 석탄을 태우기 위해 물러서서 기후 목표를 어기고 있습니다.

그러나 환경 운동가들이 여전히 하루를 보낼 수 있는 이유는 다음과 같습니다. 연구에 따르면 천연 가스가 석탄보다 더 깨끗하게 연소되고 온실 가스 배출량이 감소했지만 파쇄 공정은 이러한 이점을 무효화할 수 있습니다. 프래킹은 주로 유해한 이산화탄소와 메탄의 직접적인 방출로 인해 온실 석탄을 태우는 것보다 더 더럽습니다. 둘 다 강력한 온실 가스입니다.

Oilprice.com의 Alex Kimani

Oilprice.com에서 더 많은 인기 읽기:

OilPrice.com에서 이 기사 읽기

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button