Technology

인텔 코어 i9-13900K 대 125W 및 65W에서 AMD Ryzen 9 7950X

Advertisements
Advertisements

Club386의 최근 AMD Ryzen 9 7950X와 Core i9-12900K를 비교한 결과 흥미로운 사실이 밝혀졌습니다. 최대 성능에 대한 두 회사의 열망으로 인해 프로세서 전력이 200W 이상으로 급증했지만 수치를 수동으로 125W 및 65W로 제한(역사적인 최고급 및 에너지 효율적인 칩에 사용된 두 가지 제한)은 게임 성능을 저하시키는 데 거의 영향을 미치지 않습니다. 그러나 여전히 다중 코어 응용 프로그램에서 인상적인 결과를 생성합니다. 낮은 운영 비용과 더 시원한 작동이라는 명백한 이점을 제외하고, 시스템 소음이 더 견딜 수 있으므로 주스를 줄이는 것은 더 큰 이점입니다.

예상대로 AMD가 새로 제작한 Ryzen 9 7950X는 멀티 코어 프로그램에서 Core i9-12900K를 손쉽게 제쳐 둡니다. 예를 들어 Cinebench의 틈은 광대합니다. 예를 들어 65W의 최신 Zen 4 칩이 241W의 Alder Lake 최고의 허핑 및 퍼핑보다 빠릅니다. 생각할 거리.

그러나 이제 새로운 인텔 경쟁자가 나타났습니다. 코어 i9-13900K를 입력합니다. 향상된 Intel 7 프로세스를 기반으로 하고 253W 전력 예산 안에 포장된 24개의 코어와 32개의 스레드를 자랑하는 Raptor Lake의 최고 성능 주인공은 주의를 요합니다. 우리는 이미 수많은 칩에 비해 엄청난 잠재력을 알고 있지만 이 짐승이 125W와 65W로 줄어들면 어떻게 됩니까? 낮은 전력 등급에서도 엄청난 경험을 제공할 수 있습니까? 알아낼 수 있는 방법은 한 가지뿐입니다.

권력의 문제

그러나 먼저 비교하고자 하는 것을 정확히 이해하는 것이 유용합니다. Intel 13세대 코어는 코어, 캐시, GPU, 메모리 컨트롤러 및 PCIe 연결을 통합하는 모놀리식 다이를 사용합니다. 다시 말해, 전체 칩 전력은 필요할 때 이러한 다양한 기능을 켭니다. 반면 AMD는 다른 방식을 취합니다. 고급형 Ryzen 7000 시리즈 패키지에는 8코어 CPU 블록 2개와 통합 그래픽, PCIe 연결, DDR5 메모리 컨트롤러 및 USB를 위한 중앙 IOD 홈인 3개의 칩이 포함됩니다.

Intel과 AMD가 칩을 구축하는 방법 간의 이러한 차이는 파워 관점에서 중요합니다. AMD는 Intel Core i9-13900K의 253W와 비교하여 Ryzen 9 7950X의 170W CPU 예산을 인용합니다. 인텔이 훨씬 더 많은 주스를 사용하는 것 같죠? 그렇게 간단하지 않습니다. Intel TDP와 유사한 정확한 전체 AMD 패키지 전력은 Ryzen 팀이 IOD 소비도 고려하는 패키지 전력 추적(PPT)이라고 부르는 것입니다.

Core i9-13900K는 쉽게 125W로 제한되며, 이 제한은 전체 프로세서… 컨트롤러 및 모두에 적용됩니다. 따라서 전력량 비교를 공정하게 하려면 CPU 전력뿐만 아니라 125W PPT에서 Ryzen 9 7950X를 제한해야 합니다.

글쎄, 짜잔! 총 칩 전력을 65W로 줄이는 경우에도 동일한 방법이 수행됩니다. 나중에 보게 되겠지만, 65W, 125W 및 230/253W에서 전체 시스템 소비는 매우 유사하여 AMD 기반 프로세서에 PPT의 올바른 사용을 강화합니다.

일반적인 구성 요소에는 DDR5-6000 CL30에서 작동하는 32GB(2x16GB) G.Skill Trident Z5 Neo EXPO 메모리, 단일 팬 Noctua NH-D15 chromax.black 냉각, Seagate FireCuda 530 2TB NVMe SSD, Nvidia GeForce RTX 3080 FE 그래픽 및 Asus가 포함됩니다. Z790(Intel) 및 X670E(AMD) 제품군의 ROG Hero 보드. 우리가 시도한다면 두 플랫폼을 더 유사하게 만들 수 없습니다.

AMD 라이젠 9 7950X 인텔 코어 i9-13900K
재고의 모든 코어 주파수 5.060MHz 5,250MHz
125W의 모든 코어 주파수 4.535MHz 4,430MHz
65W의 모든 코어 주파수 3.212MHz 2,930MHz

다가오는 그래프를 이해하려면 이상적인 전력이 부족할 때 각 칩이 어떻게 동작하는지에 대한 지식이 필요합니다. Cinebench R23을 10분 동안 실행하는 동안 평가된 두 가지 범위의 최고 프로세서는 기본 모드에서 5GHz 이상의 성능 코어를 작동합니다. 인텔의 P 코어는 AMD의 대칭 디자인이 더 높은 주파수로 푸시하기가 더 어렵기 때문에 우리의 연구 결과에 따라 더 높게 올라갑니다.

Intel TDP 또는 AMD PPT와 같은 125W까지 전력을 공급하여 균형을 유지합니다. AMD의 첨단 TMSC 기반 5nm 공정은 주파수를 약간 더 높게 조정하여 본질적인 가치를 보여주므로 전력이 제한된 환경에서 성능이 좋습니다. 마지막으로 65W로 제한하면 5nm 공정이 더욱 빛을 발합니다. 라이벌 10nm ESF보다 더 높은 주파수를 유지합니다.

따라서 Ryzen 9 7950X가 기본 설정에서 Core i9-13900K와 일치하면 코어 및 스레드에 더 많은 사용 가능한 주파수를 유지함으로써 125W, 특히 65W에서 앞서 나갈 것으로 예상할 수 있습니다. 그러나 우리의 말을 믿지 말고 벤치마크를 확인합시다.

CPU 성능

낮은 부하는 일반적으로 상한 전력과 무관합니다. 두 세트의 결과가 와트수에 관계없이 유사하기 때문에 이는 증거입니다. Core i9-13900K는 5.8GHz로 나아가고자 하는 열망이 배당금을 지불합니다.

멀티 코어는 강제 전력 대역이 가장 중요한 곳입니다. 첫 번째 요점은 바로 사용할 수 있는 상태에서 거의 동일한 성능을 제공한다는 것입니다. 두 번째는 우리가 가정한 대로 Ryzen이 125W에서 더 많은 비교 주파수를 유지할 수 있다는 것입니다. 단 10%만 떨어집니다. Intel은 동일한 전력 시나리오에서 16%를 줄이므로 자연스럽게 점수가 더 높아집니다. 우리는 65W에서 거의 교착 상태에 있습니다.

이러한 결과를 더 넓은 맥락에서 보면 2세대 이전의 250W Core i9-11900K는 14,949점을 반환합니다. 오늘날 최고의 칩은 단 65W로 이를 완전히 뛰어넘습니다.

단일 코어 Geekbench에서 얼마나 가까운지 보세요. 권력은 결과를 크게 왜곡하지 않습니다.

코스용 말과 칩용 벤치마크. Intel은 스톡과 65W의 두 가지 승리를 거두었지만 어느 프로세서도 나쁘지 않습니다.

이 점수는 세 장면의 성능을 통합하고 분당 샘플로 표시됩니다. Ryzen 9 7950X가 여기에서 쉽게 승리합니다. 세 가지 시나리오 모두에서 더 빠르며 125W에서 거의 20% 더 빠릅니다. 실제로 Core i9-13900K가 완전한 253W인 것처럼 이 설정에서는 거의 빠릅니다.

두 프로세서가 모두 125W로 설정된 경우 AMD가 확실한 승자입니다.

Pi를 계산하는 것보다 더 좋은 것이 없습니까? 테스트된 버전의 y-cruncher는 AVX512를 지원하며 아마도 이것이 Ryzen 7000 Series Chief가 매우 빠른 이유일 것입니다.

전체 채팅을 실행하는 AMD는 몇 초 동안 성능 왕관을 유지합니다.

Intel Core i9-13900K가 Ryzen 9 7950X에 대한 좋은 멀티 코어 매치업으로 보일 수 있지만 추가 벤치마킹은 ‘Symmetrical Slayer’에 유리하게 스케일을 기울이기 시작합니다.

253W의 Intel Core i9-13900K는 125W의 Ryzen 9 7950X를 능가하기에 충분하지 않습니다!

Ryzen은 125W에서 대부분의 재고 성능을 유지하는 데 특히 뛰어나 13세대 코어보다 더 나은 전압/주파수 곡선을 나타냅니다.

워크로드에 따라 125W의 Ryzen 9 7950X는 253W 모드의 Core i9-13900K에 대한 좋은 프록시입니다.

시스템 및 메모리

테이블은 다시 한 번 바뀌었습니다. 65W의 Intel은 230W 정도의 AMD보다 낫습니다. 하위 8,892점의 점수가 나쁘다는 것은 아닙니다.

인기 있는 AIDA 메모리 벤치마크에 따르면 Intel은 동일한 DDR5-6000 메모리를 사용할 때 Ryzen보다 훨씬 더 많은 대역폭을 제공합니다.

1080p에서 게임하기

혼합 가방의 정의.

253W 또는 65W – Forza Horizon 5에서는 별로 중요하지 않습니다.

1440p에서 게임하기

최신 Raptor Lake Core 아키텍처는 약간의 게임용 짐승입니다. 전력 제한은 사용되는 프로세서 브랜드보다 훨씬 덜 중요합니다.

2160p에서 게임하기

효율성, 임시 직원 및 운영 비용

엄격한 총 패키지 전력 제한을 설정하면 두 칩이 유사한 전력량 동작을 하게 됩니다. 우리는 세 가지 구성 모두에서 거의 동일한 시스템 전체 부하를 찾고 있습니다.

몇 가지 기본적인 합계를 계산하면 kWh당 34펜스의 10월 영국 에너지 가격 상한선을 기반으로 Ryzen 9 7950X에 대한 다음 수치를 추정할 수 있습니다.

시간을 실행 연간 비용 @ 재고 연간 비용 @ 125W 연간 비용 @ 65W
하루 1시간 £40.33 £28.43 £18.87
하루 6시간 £241.98 £170.58 £113.22

물론 여기에는 다소 큰 가정이 있습니다. 우리의 수치는 시스템이 매일 1시간 또는 6시간 동안 켜져 있고 그 기간 동안 전체 부하 상태를 유지하는 것을 설명합니다. 후자는 완고한 게이머와 매우 유사할 수 있으며, 이러한 경우 재고 설정에서 125W로 낮추면 연간 전기 비용에서 71파운드를 절약할 수 있습니다. 요점은 잠재적으로 새로운 게임 한두 개를 위해 충분한 잔돈을 마련할 수 있다는 것입니다.

전력 감소의 놀라운 부작용은 훨씬 낮은 온도입니다. 두 칩 모두 65W일 때 주변 온도보다 100만 마일 더 높게 작동하지 않으며 125W에서 약 65°C를 등록하는 것은 고성능 시스템이 시원하고 조용할 수 있음을 보여줍니다. 230W/253W에서 모든 소란이 무엇인지 궁금하게 만듭니다.

전체 코어 Cinebench R23 점수를 관찰된 시스템 전체 전력 소비로 나누면 이러한 결과가 제공됩니다. Ryzen 9 7950X 및 Core i9-13900K는 65W에서 실행할 때 가장 효율적입니다. 이는 많은 의미가 있습니다. 125W도 매우 건전한 메트릭을 생성하여 최적의 전압/주파수 곡선이 효율성에 관한 한 65-125W 사이에 있음을 나타냅니다.

성능 우위를 위한 계속되는 싸움은 벤치마크 우위의 이름으로 모든 중지를 빼는 것이 특징인 주파수 및 전력 전쟁으로 가차 없이 이어졌습니다. 그것은 좋은 일이 아니며 우리는 오히려 두 회사가 더 억제된 와트 수를 위해 프로세서를 더 조정하는 것이 좋습니다. 생활비 위기와 그 모든 것.

요약

최고의 메인스트림 CPU의 왕관을 갈망하던 Intel과 AMD는 작년에 Core i9-12900K를 Ryzen 9 5950X에 맞붙게 함으로써 서로에게 진지한 포를 가했습니다. 애플리케이션 및 게임 분야에서 긴밀한 협력을 통해 AMD는 2022년 9월에 주도권을 잡고 강력한 Ryzen 7000 시리즈를 출시했습니다. 완전히 새로운 AM5 플랫폼에서 미친 듯이 실행되는 멀티 코어 성능은 이전 제품보다 최대 40% 더 빨라서 Ryzen 9 7950X를 경쟁 상대가 될 만한 제품으로 만듭니다. 사과 없이 Threadripper 영역에 발을 들이고, 대규모 주파수 인상과 약간의 IPC는 고급 데스크탑과 워크스테이션 사이의 경계를 흐리게 합니다. 참으로 좋은 제안이다.

Ryzen의 맹렬한 공격에 직면하여 Intel의 여전히 인상적인 Core i9-12900K는 멀티 코어 응용 프로그램에서 기회가 없지만 하이브리드 아키텍처의 신용으로 게임에서는 계속 확고합니다. 이 불균형을 바로잡기 위해 오늘 현장에 도착한 것은 더 강력한 Core i9-13900K입니다.

더 많은 코어, 더 높은 주파수, 더 큰 캐시 및 더 빠른 메모리를 활용하여 AMD의 주방 싱크대를 AMD에 던진 Raptor Lake의 최고 제품은 광범위한 스펙트럼에서 충분히 잘 작동합니다. 틀림없이 게임에서 더 뛰어나고 많은 관련 멀티 코어 응용 프로그램에서 터치 가능한 거리 내에서 훨씬 더 높은 성능 평면에 있음에도 불구하고 작년의 교착 상태로 돌아 왔습니다.

이번 겨울에 이국적인 빌드를 위한 충분한 현금을 가진 사람들은 두 프로세서 회사가 최고 수준의 챔피언으로 게임을 훌륭하게 향상했다는 사실을 알고 안심할 수 있습니다. 자연적으로 고전력 모드에서 가장 잘 작동하므로 와트를 125W 또는 65W로 줄이는 것은 두 진영 모두에게 매력적인 옵션으로 남아 있습니다. 125W에서 약간의 성능 손실은 더 낮은 온도, 더 적은 소음 및 더 적은 비용으로 적절하게 보상됩니다. 둘 중 AMD Ryzen 9 7950X는 타고난 성능이 더 적게 손실되며, 이는 최첨단 제조 프로세스를 구현한다는 증거입니다.

65W로 낮추면 여전히 훌륭한 수익을 제공합니다. AMD는 멀티 코어 성능에서 이를 그늘지게 하는 반면 Intel은 게임 분야의 리더로 남아 있으므로 비용을 지불하고 원하는 것을 선택할 수 있습니다. 우리의 조언은 이 인상적인 동급 최고의 프로세서에서 와트를 줄이는 것을 두려워하지 말라는 것입니다. 약간의 성능을 희생하면 다른 중요한 영역에서 큰 도움이 됩니다.

AMD 라이젠 9 7950X


“AMD Ryzen 9 7950X는 가장 까다로운 게이머와 제작자를 위해 이 모든 작업을 수행할 수 있는 16코어의 강력한 프로세서와 32개의 스레드입니다.”

추가 비용 없이 구매를 하면 수수료를 받습니다.

인텔 코어 i9-13900K


“최고의 클럭 속도와 획기적인 새로운 아키텍처를 통해 보조 앱이 백그라운드에서 원활하게 실행되는 동안 게임 플레이를 새로운 차원으로 끌어올릴 수 있습니다.”

추가 비용 없이 구매를 하면 수수료를 받습니다.

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button