Business

판사, Elon Musk와 Twitter 간의 소송에 대한 10월 재판 명령

Advertisements

이 결정은 절차를 신속하게 처리할지 여부에 대한 사건의 1차 청문회 끝에 나왔습니다. 지난주 소송을 제기했을 때, 머스크가 거래 해지를 결정한 지 며칠 만에, 트위터 (TWTR) 날짜를 앞당기기 위한 신청서를 제출하고 9월에 4일 평가판을 요청했습니다. 머스크의 법무팀은 이 제안에 반대했다.

화요일의 청문회에서는 양측의 날카로운 주장이 등장했습니다. 한 시점에서 트위터의 변호사가 머스크를 “공약한 적”이라고 언급한 것을 포함하여 – 논쟁의 여지가 있는 법적 싸움이 될 것이 거의 확실한 무대를 마련했습니다.

트위터의 수석 변호인인 윌리엄 새빗은 머스크가 신속한 재판에 찬성한다고 주장하면서 청문회가 시작될 때 반대 입장을 밝혔습니다. Savitt는 미결 거래와 소송으로 인해 회사에 계속해서 중단되지 않고 “매일, 매시간, 매일 트위터에 피해를 입히고 있다”고 말했습니다. 그는 또한 자신의 플랫폼을 포함하여 트위터에 대한 머스크의 지속적인 폄하를 지적했습니다.

Savitt는 “Musk는 이 거래를 성사시키기 위해 최선의 노력을 다해야 하는 계약상 의무가 있었고 계속 남아 있습니다.”라고 말했습니다. “그가 하고 있는 것은 정반대입니다. 그것은 사보타주입니다.”

머스크의 변호사 앤드류 로스만은 머스크가 “오랫동안 이를 보류할 유인이 없다”고 말하면서 억만장자가 여전히 트위터의 최대 주주 중 하나라고 지적했다. 그는 또한 트위터가 머스크가 거래 해지를 결정하기 전까지 거래 위반 혐의에 대해 소송을 제기하지 않았으며, 이는 머스크가 머스크의 원정에 대한 열망을 무효화했다는 점을 시사한다고 지적했다. (그녀의 코멘트에서 판사는 Twitter의 타이밍이 “불합리한” 것이 아니라고 말했습니다.)

머스크의 팀은 분쟁이 내년 초에 재판에 회부되어야 한다고 제안했습니다. Rossman은 “우리는 원정대를 완전히 반대하는 것이 아니라 여기서 몇 년을 요구하지 않습니다.”라고 말했습니다. “대신 우리가 제안하는 것은 판사님, 믿을 수 없을 정도로 빠르고 합리적인 일정입니다.”

양측의 주장에 따라 사건을 감독하는 판사인 델라웨어 법원 장관 Kathaleen St. Jude McCormick은 Musk 측이 “복잡한 소송을 신속하게 처리할 수 있는 이 법원의 능력을 과소평가하고 있다”고 말했습니다.

“현실은 돌이킬 수 없는 피해를 지연시키는 [to Twitter] … 지연이 길어질수록 위험이 커집니다.”라고 McCormick은 일정 계획을 발표하면서 말했습니다. 그녀는 5일 이상의 재판이 필요한 경우는 거의 없지만 필요한 경우 재판을 연장해 달라는 양측의 요청을 받아들일 것이라고 덧붙였습니다. .

이 초기 일정 논쟁에도 불구하고 Twitter의 지분은 높았습니다. 회사는 이미 Musk가 개입하기 전에 사용자 기반과 광고 비즈니스를 성장시키기 위해 고군분투하고 있었고 이제 머스크와 다른 많은 기술 회사들은 만연한 인플레이션과 경기 침체에 대한 두려움 속에서 비용을 절감하고 있습니다. Twitter는 주주, 직원 및 고객의 불확실성과 비용이 많이 들고 장기간의 소송으로 악화될 수 있는 비즈니스의 여파를 제한하기 위해 Musk와의 싸움에 대한 신속한 해결이 필요합니다.

화요일의 청문회는 대체로 절차적인 청문회였지만, 양측이 복잡한 소송 절차에 접근할 수 있는 방법을 제시했습니다. 또한 사건을 감독하는 판사가 어떻게 접근하는지 엿볼 수 있습니다. 분쟁.

칼 토비아스 리치먼드 로스쿨 교수는 “청문회에서 그녀가 묻는 것과 말하는 것, 말하는 것에서 힌트가 있을 수 있다”고 말했다.

이 사건은 이미 작은 난관에 부딪혔습니다. 원래 청문회가 직접 열릴 예정이었으나, McCormick은 월요일 양 당사자에게 편지를 보내 그녀가 코비드-19에 양성 반응을 보였고 청문회를 Zoom으로 이전할 것이라고 경고했습니다. .

Advertisements
블록버스터 인수 계약이 체결된 지 3개월도 채 되지 않아 머스크는 계약을 해지하기로 했습니다. 그는 트위터가 플랫폼의 봇 및 스팸 계정 수에 대해 오해의 소지가 있는 진술을 하고, 머스크가 문제의 규모를 평가할 필요가 있다고 말한 데이터를 보류함으로써 거래를 위반했다고 비난했습니다.
SEC는 Elon Musk에게 그의 트위터 거래에 대해 더 많은 질문을 했습니다.
트위터는 지난주 합의를 위반한 사람이 머스크라고 주장하는 60페이지가 넘는 소송에서 반박했다. 소송에서 Twitter는 Musk를 제안했습니다. 봇을 구실로 봇을 사용하여 거래를 성사시키려 하고 있습니다. 이 거래는 현재 구매자가 후회하고 있습니다. 시장 침체로 인해 Twitter 및 테슬라 (TSLA)억만 장자가 거래 자금을 조달하기 위해 부분적으로 의존하고 있습니다.

Rossman은 화요일에 봇에 대한 Musk의 우려가 거래를 종료하기 위한 구실이라는 생각을 “넌센스”라고 불렀습니다.

“우리는 지금까지 본 것을 바탕으로 실제 숫자가 [of bots and fake accounts on Twitter] 상당히 높다 [than Twitter has publicly reported]로스만은 “회사의 장기적 가치에 막대한 영향을 미칠 것”이라고 말했다. 그는 머스크가 거래를 위반했다는 트위터의 주장은 “머스크 씨를 박탈하기 위해 만들어졌다”고 덧붙였다. 자신의 권리를 주장하는 머스크는 계약을 해지할 수 있다고 주장합니다.”

트위터는 머스크가 회사를 인수하기 위한 거래를 완료하도록 법원에 요청했습니다. 많은 법률 전문가들은 트위터가 이 분쟁에서 가장 강력한 주장을 펼칠 것이라고 말하지만, 일각에서는 소송이 계속 진행되기 시작하면 회사가 비즈니스 차질을 줄이기 위해 억만장자와 화해할 수도 있다고 예상합니다.

일반적인 분쟁과 마찬가지로 Twitter와 Musk는 신속한 재판 여부에 대해 의견이 엇갈렸습니다. 트위터는 동의서에서 양측이 이전에 거래를 종료하기로 합의한 10월 24일의 “절전” 날짜 이전에 거래가 완료될 수 있도록 하고 “트위터와 그 주주를 위험으로부터 보호하기 위해 원정대가 필요하다”고 밝혔습니다. 머스크가 긴밀한 합병 계약에서 자신을 괴롭히려는 시도로 인해 계속되는 시장 위험과 운영상의 피해.”

금요일 법원 제출에서 머스크의 변호사는 트위터의 요청은 “극단적 원정”이며 분쟁은 “극도로 사실적이고 전문가 집약적이며 발견에 상당한 시간이 필요하다”고 주장했다. 또 트위터의 요청이 ‘무의미하다’고 일방이 소송을 제기할 경우 소멸시효가 더 이상 적용되지 않는다고 원래 합의에 명시돼 있었다고 주장했다. 10일 평가판은 2023년 2월 13일 또는 그 이후로 예정되어 있습니다.

화요일 트위터의 변호사는 플랫폼의 봇 및 가짜 계정의 수와 관련된 세부 정보를 파헤쳐야 하기 때문에 발견 프로세스가 몇 달이 걸릴 것이라고 Musk 팀의 주장을 반박했습니다. Savitt는 봇 질문은 “이 경우 법원에 단호하고 명백하게 제기되지 않습니다.”라고 말했습니다.

Savitt는 “합병 계약의 어떤 것도 의문을 제기하지 않으며, 합병에 트위터에 얼마나 많은 허위 계정이 있을 수 있는지와 관련된 진술이나 보증이 없습니다”라고 말했습니다. 그는 “머스크가 거래에 서명하기 전에 이 문제에 대해 주의를 기울일 수 있었지만 그렇게 하지 않았다”고 덧붙였다.

한편, 트위터는 인수를 진행하는 데 필요한 조치를 계속 취하고 있습니다. 규제 문서에 따르면 회사는 금요일 주주들에게 올해 말 예정된 날짜와 시간에 열리는 특별 회의에서 트위터를 머스크에 미지급 주당 54.20달러에 매각하는 거래에 대해 투표하도록 초청하는 서한을 보냈다. 트위터 이사회는 이전에 주주들이 거래에 찬성표를 던질 것을 만장일치로 권고했으며, 이는 서한에서 반복된 입장이다.

머스크가 거래를 종료하려는 움직임에도 불구하고 “우리는 머스크와 합의한 가격과 조건으로 합병을 마무리하기 위해 최선을 다하고 있다”고 금요일 서한에서 밝혔다. “특별 회의에서 귀하의 투표는 합병을 완료하는 우리의 능력에 매우 중요합니다.”

.

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button