Sports

Aaron Rodgers는 Packers의 부서진 공격을 고칠 수 있다고 생각합니다. Matt LaFleur가 그에게 열쇠를 건네주어야 할까요?

Advertisements

질질 끄는 공격으로 시즌이 6경기를 앞두고 있는 지금, 우리는 논쟁을 멈추고 Aaron Rodgers의 말을 받아들여야 합니다. Green Bay Packers가 무엇을 하든, 작동하지 않습니다.

이제 Green Bay가 Rodgers에게 공격의 열쇠를 넘겨주고 그가 Matt LaFleur 감독의 모션 기반 계획에 대해 옳은지 알아내야 할 때입니다.

최소한 그러한 통제권의 포기는 이러한 반복적인 “인력 vs. Coaching” 테니스 경기는 항상 Packers 축구 경기의 한가운데서 터지는 것처럼 보입니다. 로저스가 Green Bay가 New York Jets에게 27-10으로 패한 후 바로 코를 찔렀던 것과 같은 것입니다. 그 후 그는 기자들에게 이렇게 말했습니다. 그렇지 않다면 그것은 완전히 다른 대화입니다.”

MVP 쿼터백의 궤도를 도는 위성 논쟁이 되는 “선수나 계획 중 하나”가 되는 시즌의 친숙한 부분에 오신 것을 환영합니다. 이제 유일한 차이점은 Green Bay의 공격적인 문제가 어느 쪽/또는 상황이 아닐 수 있다는 것입니다. 이번에는 스타 리시버인 Davante Adams의 손실과 두 명의 신인 와이드아웃의 주입으로 Packers의 문제는 선수일 수 있습니다. 그리고 이 계획은 게임당 17.8점을 득점하는 빈약한 유닛에서 서로를 감염시킵니다.

Green Bay Packers의 수석 코치인 Matt LaFleur(왼쪽)는 쿼터백 Aaron Rodgers가 현재 좋아하지 않는 것처럼 보이는 공격을 하고 있습니다. (AP 사진/모리 개쉬)

아론 로저스 VS. Matt LaFleur: QB는 계획에서 그가 싫어하는 것을 정확히 자세히 설명합니다.

로저스가 그 문제의 일부입니까? 아마도. 하지만 8월 이후로 들어본 적이 있다면 그가 생각하는 솔루션의 일부가 무엇인지 의심의 여지가 없습니다. LaFleur의 모션 기반 방식은 줄이고 쿼터백의 상황을 더 단순하게 만드는 정밀 기반의 West Coast 유형의 축구를 더 많이 사용합니다. 스크리미지 라인.

이 이야기의 큰 부분을 차지하는 로저스의 인용문 두 개를 살펴보겠습니다. Rodgers가 스스로 잘 해냈기 때문에 다른 누구도 그의 생각을 말할 필요가 없습니다. 필요한 것은 그에게서 매우 정직한 두 순간으로 보이는 것과 겹치는 것뿐입니다.

첫째, 그의 가장 여과되지 않은 로저스였던 Jets에게 패배한 후 그의 말을 흡수하십시오. 노트 그가 설명으로 가장자리를 부드럽게하려고 시도한 후 며칠. 틀림없이 Rodgers의 가장 구체적인 요점인 LaFleur의 계획에서 모션에 대한 설명에 주의를 기울이십시오.

“지난 2주 동안 우리가 플레이한 방식을 바탕으로 볼 때, 라인, 백, 리시버, 특히 상대를 위한 모든 것을 단순화하는 것이 우리의 최선의 이익이 될 것이라고 생각합니다. [Randall Cobb’s] 로저스가 기자들에게 말했다. “몇 가지를 단순화하면 우리가 정상 궤도로 돌아오는 데 도움이 될 것입니다. … [Be]왜냐하면 우리가 공을 움직인 몇 번의 드라이브에서 그것은 매우 간단한 일이었습니다. 움직임이 없는 매우 간단한 플레이입니다. 그래서 우리는 모든 것과 우리가 가진 사람들, 그리고 우리가 그들로 무엇을 할 수 있는지 살펴보고 앞으로 나아가는 것에 대해 현명하게 생각해야 합니다. 매주 계획에 대해 Matt보다 더 열심히 일하는 사람은 없으며 그와 그의 직원보다 더 나은 아이디어를 제공하는 사람은 없습니다. 그러나 그것이 작동하지 않는다면 그것은 그 사람들이 갈고 있지 않기 때문이 아닙니다. 실행하지 않기 때문입니다.”

이것은 Rodgers가 8월에 훈련 캠프 인터뷰에서 “Pardon My Take” 팟캐스트에서 말한 것과 겹칩니다. 긴 인용문이지만 지금 일어나고 있는 일의 맥락에서 많은 것을 말해줍니다.

Advertisements

Rodgers는 “나는 Matt에게 항상 이 계획에 결함이 있다고 말합니다. 이 계획은 나와 다릅니다. 저는 West Coast 공격에서 자랐습니다. West Coast 공격은 지금까지 만들어진 공격 중 가장 아름다운 공격이라고 생각합니다. 타이밍과 리듬과 균형에 대해 그리고 모든 것이 보호 측면에서 합리적입니다. [hot reads] 이다. 당신은 당신의 눈이 매번 어디로 가고 있는지 알고 있습니다. 개념이 어떻게 조화를 이루는지 알 수 있습니다. [LaFleur’s offense] 도식적인 범죄다. [The West Coast offense] 도식적인 공격이 아니었다. 그것은 타이밍, 정확성, 리듬, 그리고 선수들이 적시에 적절한 위치에 있고 적절한 수에 공을 놓는 것을 기반으로 합니다. … 그 안에 [West Coast] 공격이지만 움직임을 전제로 하지 않습니다. 1:1 매치업에서 승리한 다음 축구공을 정확하게 던지는 것을 전제로 합니다. 그게 내가 자란 곳입니다.

“나는 Peyton Manning이 전성기 동안 투바이투와 쓰리바이원 모두를 뛰는 것을 보고 놀랐다. [receiver] 움직임이 없는 포메이션. 단지 그가 그것을보고 그의 케이던스 변형을 사용하여 움직임을 얻고 템포도 함께 갈 수 있기를 원했기 때문입니다. 움직임이 많으면 템포를 맞추기가 어렵습니다. 항상 준비되어 있는지 확인해야 하기 때문에 [then] 모션이 있습니다. 아마도 더블 모션, 아마도 이것, 아마도 이것의 조정이 있을 것입니다. 그리고 말해 [LaFleur] 똑같은 것 – 나는 내가 그에게 말하지 않을 것을 너희들에게 말하지 않을 것이다 – 나는 오늘 그를 쫓았다. 왜냐하면 거기에 있는 모든 기이한 플레이는 빌어먹을 모션이기 때문이다. 저는 ‘움직이지 않고 패스를 해서 템포를 좀 더 잡을 수 있을까요?’라고 생각합니다. 템포를 바꾸는 걸 좋아하니까.”

이 두 인용문을 Rosetta Stone으로 사용하면 Rodgers가 “단순화”하고 싶다고 말하는 것을 더 명확하게 이해할 수 있습니다. 로저스에게는 경험이 부족한 사람들에게 너무 많은 복잡한 일이 일어나고 있으며, 이는 그를 센터 뒤에 줄을 서지 못하고 축구의 반대편에서 플레이하는 그의 모드로 전환할 수 없는 위치에 놓이게 만듭니다. 특히, 그는 방어 전선이 어떻게 배치되어 있는지 진단하거나, 어떤 변장이 오고 있는지 확인하려고 시도하거나, 방어 신호를 듣는 대신 특정 플레이에 설계된 모든 동작을 통과하고 모든 사람이 필요한 위치에 있는지 확인하는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 그건.

Rodgers가 그것을 고칠 수 있다고 생각하는 방법

이 모든 것은 통제와 명확성에 관한 것입니다. 우리는 그것을 더 복잡하게 만들 수 있지만 간단히 말해서 Rodgers는 이미 문제가 무엇인지 우리에게 말했습니다. 그는 매닝이 인디애나폴리스 콜츠의 공격 코디네이터 톰 무어 밑에서 수년간 했던 일을 하고 싶어합니다. 수비진 앞에 줄을 서서 그가 보는 것을 진단하고 정확한 판독을 한 다음 한 지점에 정확하게 던집니다. 이 모든 것이 쿼터백 주변의 공격적인 선수들에게 덜 부담이 됩니다. 왜냐하면 이 계획은 사전 스냅 동작을 사용할 때 플레이되는 다양한 실행/패스/스크린 옵션에 기반을 두지 않기 때문입니다.

모션 공격을 실행하면 수비팀이 움직이는 플레이어 세트를 스냅 시점까지 디코딩하고 매우 빠르게 올바른 조정을 해야 하기 때문에 수비에 많은 압력을 가할 수 있습니다. 반대로, 서부 해안 공격을 실행하는 것은 Rodgers와 같은 경험 많은 쿼터백이 자신이 보는 것을 진단하고 보호가 올바른지 확인한 다음 스크리미지 라인을 가로질러 읽은 것과 비교하여 올바른 선택을 할 수 있는 보다 간단한 계획입니다. 또한 노-허들 모드(Rodgers가 “템포”라고 부르는 것의 한 예)로 전환할 수 있을 정도로 간단합니다. 여기서 Rodgers는 스크리미지 라인에서 플레이를 하는 방식으로 다음으로 재생합니다.

두 계획 모두에 대한 주장이 있습니다. LaFleur가 사용하는 모션 개념은 San Francisco 49ers의 헤드 코치 Kyle Shanahan에서 걸러낸 매우 성공적인 계획에 뿌리를 두고 있습니다. 대부분은 Shanahan과 Los Angeles Rams의 Sean McVay를 모션 오펜스로 가장 창의적인 건축가로 지목합니다. 그러나 그것은 또한 더 이상 새로운 개념이 아닙니다. 방어팀이 계획에서 나오는 다양한 모습을 따라잡고 있다고 주장할 수 있습니다.

물론 1970년대 후반에 전 샌디에이고 차저스의 감독인 Don Coryell이 고안하고 지난 2017년 샌프란시스코 포티나이너스의 Bill Walsh에 의해 널리 대중화된 웨스트 코스트 공격에 대해서도 마찬가지입니다. 1980년대. 일반적으로 웨스트 코스트 공격의 성공 여부는 공격을 실행하는 쿼터백의 숙달과 영리함, 그리고 주변의 선수들이 자신의 일을 정확하게 수행할 만큼 디테일 지향적인지 여부에 달려 있습니다. 팀이 두 가지 모두를 가지고 있다면 오늘날에도 웨스트 코스트 시스템이 큰 성공을 거둘 수 있습니다.

우리는 이 패커들이 서부 해안 계획을 더 많이 운영할 수 있는 로저스 주변에 적합한 인력이나 경험을 가지고 있는지 여부를 논쟁할 수 있습니다. 우리는 Rodgers가 그것에 대해 편안함을 느끼는지 여부를 논쟁할 수 없습니다. 그는 여름까지 계속해서 더 많이 뛰고 싶다고 분명히 밝혔고 이미 밝혔습니다. 이것은 LaFleur의 계획을 실행하는 연속 MVP 시즌을 종료했음에도 불구하고.

Rodgers에는 더 이상 Davante Adams가 없다는 것을 기억해야 합니다. 그가 축구공을 던지기 전에 거쳐야 하는 복잡한 검사의 수를 확실히 고려하고 있다는 사실입니다. 그는 또한 케미스트리로 고군분투하는 공격 라인과 6경기를 통해 Jones가 더 효과적임에도 불구하고 Aaron Jones와 AJ Dillon 사이를 완고하게 분리하는 것처럼 보이는 백필드를 가지고 있습니다.

정말로, 이 시점에서 중요한 것은 공격수와 인원이 고군분투하고 있으며 MVP 쿼터백이 자신이 하는 일에 편안함을 느끼지 못한다는 것입니다. 그는 또한 문제를 해결하는 데 무엇이 도움이 될 수 있는지 알고 있다고 말했습니다. 이는 LaFleur에게 적합하지 않을 수 있지만 명확성을 제공할 수 있는 길을 열어줍니다. 포기하고 Rodgers가 원하는 세트를 더 많이 실행하게 하십시오. 그를 편안하게 만드는 방향으로 계획을 구부리십시오. 거기에서 무슨 일이 일어나는지 보십시오. 최악의 시나리오는 로저스가 현실을 직시해야 하는 시점에서 극적으로 실패하는 것입니다.

아마도 선수들일 것입니다. 아마도 그것은 계획입니다. 아니면 둘 다일 수도 있습니다. 쿼터백은 그 방정식의 다른 누구와 마찬가지로 책임이 있습니다. Green Bay가 Rodgers에게 열쇠를 건네고 그가 그것을 고치도록 할 시간입니다. 그가 원하는 것을 얻었지만 할 수 없다면 일요일에 정확히 맞았습니다. 이것은 완전히 다른 대화입니다.

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button