Sports

Kevin Durant의 ESPN은 Joe Tsai에게 Sean Marks, Steve Nash를 해고하도록 요구한 곳은 어디입니까?

Advertisements

이것을 상상해보십시오. 스타가 주도하는 리그에서 3~5위 안에 드는 플레이어는 그의 억만장자 소유주가 성공적인 단장과 명예의 전당 코치를 해고하거나 그를 트레이드할 것을 요구했습니다. 더 미친 여전히, 이것은 공개 정보가되어 소유자가 GM과 코치를 지원하는 트윗을 강요하는 방식으로 공개되었습니다.

이 모든 것보다 더 미친 것은 “스포츠 분야의 세계적인 리더”라고 자랑스럽게 자처하는 회사가 이를 다루지 않기로 선택한 것 같습니다.

Shams Charania가 Kevin Durant와 Joe Tsai의 세부 사항을 보고한 후 거의 6시간 동안(뉴스 시간의 영원한) ESPN은 오늘의 가장 큰 스포츠 뉴스이자 아마도 혼잡한 NBA 오프시즌의 가장 큰 뉴스에 대해 라디오 침묵을 지켰습니다. 그들은 결국 그것에 도달했지만 Sean Marks와 나머지 Nets 경영진이 Tsai의 대중적 지지를 제공받을 때까지는 그렇지 않았습니다.

그럼에도 불구하고 ESPN은 Tsai의 트윗을 강요한 이야기보다 더 강조하기로 결정하여 더 큰 이야기를 희생하면서 Marks를 더 긍정적인 빛으로 그렸습니다.

이것은 ESPN의 뒤를 이어 마이애미 돌핀스가 주인을 정지시키고 벌금을 부과하고 1라운드 및 3라운드 드래프트 픽을 하는 방식으로 조작을 가한 뒤 나온 것입니다. 젠장, ESPN이 Sean Marks에게 유익한 보도를 제공하기 위해 스스로 모순된 것은 이번이 처음이 아닙니다.

이 모든 경우에 ESPN의 수석 기자(NFL의 Adam Schefter, NBA의 Adrian Wojnarowski)가 취재하는 사람들과 맺은 관계가 취재 자체보다 우선시되었던 것 같습니다. 더욱이 회사 전체가 이를 따랐고 경쟁 플랫폼에 의해 거대한 이야기가 깨지고 더 자세히 설명되었습니다.

소싱을 보호하는 기자들이 (특히 오늘날의 미디어 및 저널리즘 환경에서) 새로운 것은 아니지만, 지구상에서 가장 큰 스포츠 뉴스 기관이 기본적으로 한 달 동안 올해의 가장 큰 두 가지 스포츠 기사를 무시하는 방법을 사용하고 있습니까? ESPN에서 과거에 행해진 놀라운 저널리즘을 인정하면서도 전반적으로 그들의 보도에 의문을 제기하는 유형입니다.

대부분의 사람들이 저널리스트와 혼동하는 뉴스 브레이커 몇 명으로 전체 뉴스 팀을 정의할 때 이것은 항상 위험했습니다. Schefter와 Wojnarowski는 업계에서 가장 강력한 뉴스 조직에서 너무나 많은 권력을 축적해왔습니다(그리고 그렇게 한 것에 대해 공로를 인정받았습니다). 그래서 저는 이 두 사람이 실제로 무엇이 뉴스이고 무엇이 뉴스가 아닌지를 결정할 수 있다는 거의 논쟁의 여지가 없는 주장을 할 수 있습니다. .

어쩌면 이것이 ESPN이 현재 누구인지, 그리고 일반적으로 저널리즘이 되어가고 있는지도 모릅니다. 권력 있는 사람들이 주변에서 원하는 것처럼 보이는 마지막 것은 정직한 보도입니다. 그리고 지옥, 아마도 내가 수십억 달러를 가지고 있는 이 리그의 기업 파트너들로부터 저널리즘의 진실성을 기대하는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 대부분의 스포츠 팬은 그런 구분을 하지 않을 것입니다.

Advertisements

사람들이 사실이라고 생각하는 것을 선택하고 선택할 때 이것은 위험해 보입니다. 사회적으로 말해서, 유리한 보험을 사는 유력한 사람들은 새롭거나 생산적이지 않지만, 그것은 스포츠를 훨씬 능가하는 훨씬 더 큰 논의입니다.

수십 년간의 놀라운 저널리즘은 ESPN을 사람들이 신뢰하는 기업으로 만들었습니다. 그리고 분명히 그들이 취재하기로 선택한 기사는 내가 꿈꾸는 것보다 더 많은 일을 해낸 최고 저널리스트 중 일부인 최고로 재능 있는 사람들에 의해 책망받을 수 없을 정도로 이루어집니다. 하지만 최근 저녁식사와 선물을 통해 접속권을 구매한 것으로 알려진 두 기자의 관계를 바탕으로 무엇을, 무엇을 다루지 않을지를 결정하는 ESPN의 최근 경향은 무시할 수 없게 됐다.

크게 보면 프로선수가 최후통첩을 하는 것은 그다지 중요하지 않습니다. Durant의 거래 요청에 대한 사회적 영향은 없습니다. 오늘날의 NBA에서는 그러한 요구가 거의 일반화되었습니다. 또한 스포츠 중계를 ESPN에만 의존하는 사람이 거의 없는 상황에 이르렀습니다. 따라서 ESPN이 어떤 이유에서든 여기저기서 이야기를 놓치면 대부분의 경우 찾을 수 있습니다.

그러나 저널리즘과 PR 사이의 경계가 계속 모호해짐에 따라 의심할 여지 없이 스포츠에서 가장 큰 플랫폼이 후자로 점점 더 멀어지는 것은 우리 모두에게 유감스러운 발전입니다.

드문 2개의 에피소드로 구성된 한 주에 저는 Ethan Strauss를 “The Anthony Irwin Show”에서 환영하여 Woj의 선택적 보고에 대한 그의 보도, Substack과 같은 플랫폼의 독립 저널리즘이 ESPN 등을 정직하게 유지하는 데 어떻게 도움이 되는지, 그리고 대부분의 사람들이 관심을 갖고 있는지 여부에 대해 논의했습니다. 이런 것들에 대해. 우리는 또한 LeBron James의 Lakers-Warriors 부분, Stephen Curry 경쟁 등을 다루었습니다.

아래에서 전체 에피소드를 들을 수 있으며 쇼를 놓치지 않으려면 Silver Screen and Roll 팟캐스트 피드를 구독하십시오. 아이튠즈, 스포티 파이, 스티처 또는 구글 팟캐스트.

아래의 간략한 요약을 보려면 다음을 확인하십시오. 레이커스 Anthony Irwin이 전날의 뉴스를 요약하고 LakerLand에서 매주 평일 아침에 당신이 하루를 준비할 수 있도록 하는 Lowdown Silver Screen & Roll 팟캐스트 피드.

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button