Entertainment

Maverick은 2022년의 대중 문화 센세이션이었습니다.

Advertisements

탑건: 매버릭의 톰 크루즈, 마일즈 텔러, 글렌 포웰

모든 이미지 제공: Paramount Pictures
제도법: AV 클럽

일련의 특별한 연말 원탁 토론에서, AV 클럽 2022년 대중문화에 가장 큰 영향을 미친 이야기들을 돌아본다.

톰 크루즈가 만든 탑건: 매버릭 순전히 의지력을 통한 대성공? 2022년 영화의 대중문화 지배를 되돌아보면 매버릭 “대망의 속편”. 하지만 그게 문제입니다. 청중은 정말 탑 건 계속? 아니면 36년 만에 갑자기 나타났고 뜻밖에도 정확히 우리에게 필요한 것으로 판명되었습니까? 여기, AV 클럽 직원들은 현상에 대해 토론합니다. 탑건: 매버릭.


샘 바르산티: 나는 일요일 뉴스를 취재하면서 거의 매주 박스오피스 수치를 적는다. 전염병이 진행되는 동안 그리고 2021년 대부분, 심지어 백신 이후에도 상황은 일반적으로 매우 끔찍했습니다. 몇몇 영화는 여기저기서 흥행을 하겠지만 실제 다리가 있는 영화는 거의 없었습니다.스파이더맨: 노 웨이 홈 제쳐두고 Maverick처럼 대중 시장의 매력으로 폭발하지는 않았습니다.) 언제 매버릭 나왔고, 그냥 놀고 놀고 또 놀았습니다. 새로운 영화가 나오고 장사가 잘 되겠지만 탑 건 여전히 2위 또는 3위 자리에 머물면서 최신 릴리스가 많은 표식을 남기지 못했을 때 뛰어들기를 기다리고 있을 것입니다. 나는 영화가 그것을 해내고 사람들이 다시 영화관으로 돌아가도록 설득하는 유일한 것이 되는 것이 불가피하다고 생각합니다. 그런데 왜 그것이 특별히 이 영화라고 생각하십니까?

잭 스마트: 그 질문에 대한 짧은 대답은 “plane go zoom!”입니다. 그러나 진지하게, 나는 무언가가 팬데믹 시대의 편집증을 깨뜨려야 했다는 데 동의하며, Tom Cruise와 그의 협력자들이 분명히 어떻게 믿었는지—알았다!—를 되돌아보는 것은 흥미롭습니다.탑건: 매버릭 그럴 것이다. 극장 개봉 연기, 화려한 칸 영화제 시사회 계획, 유망하지만 여전히 Paramount+ 스트리밍 옵션(12월 22일부터 거실에서 G를 느낄 수 있는지 확인)을 미루는 데 현명한 선견지명이 있었습니다. .

전문가들은 또한 노스탤지어 요인을 제기했습니다. 탑 건 더 많은 컬트 클래식으로 성숙해지면서 혜택을 받았지만 크루즈는 수십 년 동안 할리우드에서 가장 소중한 상품인 최고의 A급 영화 배우를 대표했습니다. 업계와 관중들 역시 함께 모일 카리스마 있고 사랑받는 사람이 필요했던 것 같습니다. 내가 필름을 취재한 해에 AV 클럽, 사람들은 크루즈가 영화를 저장했는지 농담으로 묻습니다. 내가 언급한 객관적인 자료만 봐도 그가 있다고 해도 과언이 아니라고 생각한다.

Tom Cruise는 Top Gun: Maverick에서 비행기를 조종합니다.

톰 크루즈
사진: 스콧 가필드/HBO 맥스

맷 쉼코위츠: 그 나 탑건: 매버릭 요즘 우리가 거의 얻지 못하는 것을 예증합니다. 유능하고 잘 만들어지고 연기가 잘되고 잘 알려진 팝콘 영화입니다. 소스 자료에 크게 의존하지 않습니다. 탑 건) 그리고 매우 재능있는 출연진의 카리스마에 순항합니다. 나오는 모든 것이 오래된 부동산 또는 미래 부동산에 대한 광고인 블록버스터 환경과 비교할 때 Maverick만큼 체계적이고 자신감 있는 것이 돌파될 것이라는 것은 이치에 맞습니다.

공정하게 말하면 이것은 하룻밤 사이에 일어난 일이 아닙니다. 톰 크루즈는 2005년부터 자신의 별을 다시 산으로 끌고 왔고, 10년 동안 거의 자살할 뻔했습니다. 불가능한 임무 누구나 실제로 알아 차리기 시작하는 영화. 내 마음에 탑 건 그의 것보다 사람들에게 조금 더 관련이 있는 것을 제공합니다. 스턴트 쇼: 미 해군. 크루즈에게 우주복을 입히는 대신 군 대변인으로 만들었다.

JS: 나는 또한 슈퍼히어로의 피로가 요인이 되는지 궁금합니다. 실제 비행기의 조종석에 본능적으로 우리를 두는 영화는 Marvel의 다채롭지 만 다소 진흙 투성이의 CGI 바다에서 특히 새로워집니다. 아마도 청중은 환상적 도피보다 더 가시적인 도피를 원하는 방향으로 진화했을 것입니다. (성공을 설명할 수 있는 것은 모든 것을 한 번에 모든 곳에서2022의 또 다른 주목할만한 성공 사례는 두 가지의 독창적 인 조합입니다.) 그렇게 높이 날아가는 영화에 대해 말하는 것이 이상하지만 그렇지 않습니다. 탑건: 매버릭 근거가 있다고 느끼십니까?

MS: Jack이 말했듯이 Tom Cruise 슈퍼 스파이보다 더 근거가 있습니다. 사람들은 해군에 친구와 가족이 있습니다. 그들은 Ethan Hunt라는 친구가 없습니다. 또한 크루즈의 모든 작업과 마찬가지로 스펙타클은 실제 진품으로 판매됩니다. 이 비행기를 조종하는 사람이 있고 그 사람이 바로 톰 크루즈입니다. 나는 사람들이 지글 지글 팔았지만 스테이크를 좋아했다고 생각합니다. 불가능한 임무 무승부 플롯이 조금 적을 수 있습니다. 탑 건그러나 는 사람들에게 그들이 놓친 것을 제공했습니다. 다중 우주, CGI, 소화할 수 있는 추가 콘텐츠가 없는 견고한 액션 영화입니다.

SB: 좋은 지적이야, 매트. 내 작업 이론은 Maverick이 코믹북 영화가 아니라는 이유만으로 이번 여름에 모든 사람이 극장에서 봐야 할 작품이 되었다는 것입니다. 누가 방사능 물질에 물렸는지, 누가 X-Gene으로부터 힘을 얻거나 얻지 못하는지 신경 쓸 필요가 없습니다. 그러나 그 주장은 실제로 성립하지 않습니다. 왜냐하면 Vin Diesel이 그것이 사실이기를 바랐던 만큼 F9 2021년에 정확히 세계를 산산조각 내지는 못했습니다. 그 영화들은 괜찮습니다. 존윅 또는 ~ 위로 분노의 질주 아무 날이나) 하지만 F9 그리고 광기의 다중 우주에서 닥터 스트레인지 Maverick이 그렇지 않은 방식으로 주류 청중에게 너무 어리석고 어리석은가요? 그렇게 간단합니까?

Advertisements

탑건: 매버릭 | 새로운 공식 예고편(2022 영화) – Tom Cruise

MS: 방법에는 차이가 있습니다 탑 건 돈을 벌고 어떻게 F9 그리고 닥터 스트레인지 돈을 벌었다. 후자는 모두 개장일이지만 탑건은 재배자였다. 사람들은 계속해서 그것을 보러 갔지만 다른 두 가지는 다소 즐거운 의무라고 생각합니다. 나는 사랑 빠른 영화이지만 한두 가지 예외(패스트 파이브 그리고 퓨리어스 7), 그들은 다시 시청할 때 동일한 주스를 제공하지 않습니다.

SB: 내가 가진 다른 질문은 다음과 같습니다. 매버릭 “사람들은 여전히 ​​영화 보러 가는 것을 좋아한다” 이상의 의미가 있습니까? 이런 종류의 수년 후 속편은 오랫동안 인기를 끌었지만 스튜디오에서 모두가 뒤처질 수 있는 이러한 고전적이고 스타 중심의 액션 영화를 더 많이 만들기 시작할까요? 좀 의심스럽긴 한데 극장 밖으로 나가 그 여자가 만화에 나오는 닥터 스트레인지의 여자친구라고 설명해야 했던 경험이 그리웠기 때문일 수도 있고 그들이 샤를리즈를 어떻게 설득했는지도 모르겠습니다. 할 테론. 하지만 블록버스터에 그런 부분이 적으면 좋을 것 같습니다.

MS: 실제 영향 탑건: 매버릭 한동안은 느껴지지 않을 것이다. 스튜디오가 아직 알지 못하는 교훈을 실제로 가르쳐 준다고 생각하지 않습니다. 사람들은 분명히 여전히 영화 보러 가는 것을 좋아하고, 탑 건 한동안 극장에 가지 않은 사람들에게 그들이 무엇을 놓치고 있는지 상기시킬 수 있습니다. 가끔 돌아다니는 제임스 그레이와의 인터뷰가 있는데, 그는 사람들이 단순히 영화 보러 가는 습관에서 벗어났다고 주장합니다. 이것은 특히 나이든 영화 관람객에게 해당됩니다. 나는 Gray에 동의하고 그렇게 생각합니다. 탑 건 나이든 영화 관람객들에게 폭넓은 호소력을 발휘하여 실제로 그들을 극장으로 돌려보내고, 바라건대, 습관으로 돌아가서 시스터 액트 2원한다면.

JS: 내가 거기에 대해 버리고 싶은 또 다른 것 탑건: 매버릭 내가 가장 좋아하는 측면 중 하나입니다. 얼굴도없고 이름도없고 구별 특성이 전혀없는 악당입니다. 고맙게도 여기에서 숙제를 할 필요가 없다는 Matt의 요점과 마찬가지로 명백한 정치, 외국인 혐오증, 심지어 특정 시대와 장소를 제거하여 더없이 행복한 선과 악의 이야기를 만들었습니다. 전염병 이전, 트럼프 이전의 나는 시나리오 작가 Ehren Kruger, Eric Warren Singer, Christopher McQuarrie가 이 이야기를 실제 분쟁과 연결하지 않으려는 것을 꺼렸을 것입니다. 대신 나는 임박한 우리의 다양한 세계 대전을 상기시키는 것이 아니라 탈출구를 찾기 위해 영화관에 갔다. 우리가 동유럽 전체를 막연한 적대감이나 중동 국가에 대한 유해한 고정관념과 연결시키는 것은 크루즈와 같은 할리우드 유형 때문입니다. 그래서 매력의 일부는 매버릭적어도 나에게는 그들이 특이성보다는 보편성을 자신 있게 선택하는 것을 보고 있었다.

MS: 나는 그것에 대해 약간 싫어했습니다. 탑건: 매버릭. 나는 군대가 얼굴도 이름도 없는 타자로부터 나라를 지킨다는 생각에 분개합니다. 내가 이것에 대해 소수라는 것을 알지만, 매버릭 그들에 대해 더 열심히 생각하게 만들었습니다. “Lockheed Martin”이라는 단어가 기본적으로 막대기에서 빛나고 카메라를 향해 스로틀을 밀고 있는 Maverick의 장면이 있습니다. 그것은 정치적입니다!

Top Gun: Maverick 세트장의 Monica Barbaro와 Tom Cruise

모니카 바바로, 톰 크루즈
사진: 스콧 가필드/파라마운트 픽쳐스

SB: 나는 그것이 그 이상한 마법의 또 다른 예라고 생각합니다. 매버릭 캡처: 대부분의 사람들은 극도로 모호한 적 전투원을 선호하는 것 같았고 아무도 명백한 군사 “제품 배치”에 특별히 신경을 쓰는 것 같지 않았습니다. 단순한 사실은 타이밍, 슈퍼히어로의 부족, 비정치적으로 보이는 정치 등 모든 것이 순조롭게 잘 풀렸다는 것입니다. 비통한 기분이 들었는지는 모르겠지만 Nicole Kidman이 우리에게 말한 바로 그 것입니다.

MS: Tom Cruise가 영화를 소개하는 것을 본 다음 Nicole Kidman이 자신의 소개를 하는 것은 정말 흥미로웠습니다.

그러나 예, 여기서 타이밍이 중요합니다. 팬데믹이 확실히 여기에서 미적분학을 바꾸긴 하지만, 2년 전에도 해군이 철수한 것과 매우 유사한 전략으로 시리아 활주로를 폭격했을 때 영화가 어떻게 되었을지 궁금합니다. 매버릭의 최종. 나는 이 영화가 이라크 전쟁이 한창이던 시절이나 심지어 트럼프 대통령 재임 기간에도 적어도 좌파들에게는 그다지 좋은 평가를 받지 못했을 것이라고 생각합니다. 여기에 전시된 군국주의에 대한 비판의 놀라운 부족은 꽤 놀랍습니다. 그것은 쉬운 일처럼 느껴졌지만 대부분의 사람들은 그런 식으로 영화에 참여하고 싶어하지 않았습니다. 나는 사람들이 만족스러운 대본과 더 크고 풍부한 아이디어가 거의 없는 액션 영화를 얼마나 간절히 원했는지를 말해준다고 생각합니다.

JS: Nicole의 AMC 광고에 대한 아이러니컬한 사랑이 같은 이유로 올해 센세이션이 된 것은 이제서야 떠오릅니다. 탑건: 매버릭 했다. 우리는 실버 스크린에 눈부신 이미지가 필요합니다. 속도가 필요합니다. 추신: 저는 여기서 모든 LGBTQuties를 대신하여 말하는 것이 아닙니다. 탑 건 상당히 이질적입니다. 하지만 니콜 키드먼 AMC 광고와 레이디 가가의 발라드에 의해 예약된 영화를 보는 것은 그 사이에 셔츠를 입지 않은 남자들의 대쉬가 있는 것이 아닙니다. 노트 퀴어 경험.

MS: 많은 방법으로, 매버릭 우리가 얻던 영감을주는 스포츠 영화와 비슷합니다. 그것은 또한 실제로 로맨스가 있었고 기본적으로 Marvel만큼 섹스리스이지만 사람들은 확실히 로맨스를 그리워합니다. “롬컴에 무슨 일이 일어났는가” 담론을 보십시오. 특히 이 척도에서는 한동안 누르지 않은 버튼을 많이 누르는 것입니다.

[This conversation has been edited and condensed for clarity.]

.

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button