Technology

Nvidia GeForce RTX 4070 Ti 검토: 요구 가격의 가치가 있는 차세대 GPU?

Advertisements
Advertisements

Nvidia의 차세대 GPU(그리고 밝혀진 바와 같이 AMD)에는 가격 책정 또는 상대적 가격 책정이라는 문제가 있었습니다. 문제는 Radeon RX 6800 XT와 GeForce RTX 3080의 경우 가격과 성능 사이에서 훌륭한 균형을 이루는 GPU를 보유하고 있다는 것입니다. 둘 다 주력 모델에 비해 축소되었지만 각각 게임 기량의 대부분을 유지했습니다. 어떤 이유로든 최근에 출시된 RTX 4080 및 RX 7900 XT와 같은 제품은 ‘달러 프레임’에서 동일한 스위트 스팟을 맞출 수 없었습니다. 새로운 RTX 4070 Ti는 이 문제를 해결하는 데 어느 정도 도움이 되지만 여전히 추가 성능이 필요하다는 점을 강조합니다. 그리고 큰 가격 인하는 과거의 일입니다.

즉, 이름이 바뀐 RTX 4080 12GB는 마침내 RTX 3080의 가치 문제를 어느 정도 해결합니다. RTX 3080에서 $799/£799 – $100/£150의 확인된 MSRP를 통해 추가 현금에서 가치를 얻고 있습니다. 카드의 성능은 일반적으로 RTX 3090에서 RTX 3090 Ti 영역입니다. 추가로 2GB의 프레임 버퍼 메모리를 얻게 됩니다. 게다가 DLSS 3가 있는데, 아직 DLSS 2만큼 게임 체인저로 자리잡지는 못했지만 빠르게 매우 유용해지고 있습니다. The Witcher 3: Complete Edition의 경우 게임 체인저가 그렇습니다.

그러나 ‘출시되지 않은’ RTX 4080 12GB의 899달러보다 낮은 799달러 MSRP는 Nvidia의 제안 가격대에 도달하는 타사 파트너 디자인에 의존합니다. 이번에는 Founders Edition 카드가 없으므로 약간 실망스럽습니다. 타사 카드는 불필요하게 방대한 디자인이 지배적인 것으로 보이며 이는 Nvidia에서 검토를 위해 보낸 Gigabyte OC 모델까지 확장됩니다. 극한의 RT 워크로드에서 RTX 4090 성능의 50~55%를 제공하는 카드의 경우, 우리가 보유한 카드는 플래그십의 이미 방대한 디자인보다 훨씬 큽니다. 우리는 훨씬 더 컴팩트한 디자인으로 유사한 전력 처리량을 처리하는 최신 RTX 3070 Ti와 유사한 폼 팩터를 바랄 뿐입니다.

Nvidia의 새로운 RTX 4070 Ti에 대한 심층 검토 – 비디오 형식의 Digital Foundry 리뷰!
RTX4090 24GB RTX4080 16GB RTX 4070 Ti 12GB
프로세서 AD102 AD103 AD104
트랜지스터 76.3B 45.9B 35.8B
다이 크기 608mm² 379mm² 295mm²
CUDA 코어 16384 9728 7680
부스트 클럭 2.52GHz 2.51GHz 2.61GHz
메모리 인터페이스 384비트 256비트 192비트
메모리 대역폭 1018GB/s 742GB/s 557GB/초
TGP 450W 320W 285W
PSU 권장 사항 850W 750W 700W
PSU 케이블 4x 8핀 8핀 3개 8핀 2개
기본 가격 $1499/1649파운드 $1199/£1199 $799/£799
출시일 2022년 10월 12일 2022년 11월 16일 2023년 1월 5일

위의 표는 RTX 4070 Ti가 라인업에 어떻게 부합하는지 보여주며 더 비싼 제품과는 매우 다른 프로세서를 보고 있다는 것을 눈치채셨을 것입니다. RTX 3080은 RTX 3080 Ti, 3090 및 3090 Ti와 동일한 칩을 공유했지만 이번에는 훨씬 더 다양한 실리콘 라인업을 살펴보고 있습니다. RTX 4070 Ti는 AD104를 사용하는데, AD104는 RTX 4090보다 연산 실리콘의 약 47%(클록 속도는 약간 더 빠르지만), 메모리 대역폭의 절반, 프레임버퍼 메모리의 절반을 제공합니다. RTX 4080에 사용된 AD103 프로세서는 사양과 실제로 완전한 성능 측면에서 적절하게 배치되는 중간 집과 같습니다.

RTX 3000 제품군과 동등한 실리콘 비교를 매핑하면 70급 GPU가 아닌 RTX 3060 Ti에 더 부합하는 제품을 얻을 수 있기 때문에 이러한 사양은 약간의 우려를 불러일으켰습니다. 이 관점에서 유효한 점은 Ada Lovelace 아키텍처가 제공한 아키텍처 개선 사항을 고려하지 못한 것입니다. 이는 TSMC의 최신 프로세스 노드가 얼마나 더 비싼지를 염두에 둔 설계 필요성입니다. RTX 3060 Ti는 2080 Super를 효과적으로 대체했고 RTX 3070은 2080 Ti와 일치했습니다. 이번에는 4070 Ti가 RTX 3090 및 3090 Ti와 더 일치합니다.

Gigabyte 모델의 ‘OC’ 요소가 방정식에 추가되는 것이 무엇인지 궁금할 수 있지만 부스트 클럭에 대한 +30MHz에 불과한 것으로 밝혀졌습니다. 일반적으로 약 2.8GHz에서 실행되는 카드에는 중요하지 않습니다. 레퍼런스 클럭, 레퍼런스 TGP, RTX 3070 Ti 또는 RTX 3080 Founders Edition 모델과 유사한 폼 팩터를 제공하는 제품을 훨씬 선호했기 때문에 출시 라인업에서도 이러한 제품을 볼 수 있기를 바랍니다.

있는 그대로, 거대한 폼 팩터 외부의 카드에 대한 놀라움은 거의 없습니다. HDMI 2.1과 함께 3개의 DisplayPort 1.4a 출력의 표준 배열이 있습니다. DisplayPort 2.1을 제외하더라도 완벽하게 적절한 라인업입니다. 전원은 RTX 4080 및 RTX 4090에서 사용되는 것과 동일한 12VHPWR 소켓에서 제공됩니다. 여기서 차이점은 다음과 같습니다. 전력 요구 사항은 훨씬 낮으며 2소켓 동글을 통해 GPU에 연결된 8핀 PCIe 케이블 2개만 필요합니다. 언젠가는 새로운 전원 커넥터가 필요하다는 것을 깨닫는 동안 이 수준의 카드에 표준 PCIe 전원 입력을 선호했을 것입니다.

Nvidia의 최신 GPU 라인업을 둘러싼 많은 논란이 있었지만 많은 찬사를 받은 디자인 요소 중 하나는 Ada Lovelace 아키텍처와 전력 효율성이었습니다. 이것을 RTX 4070 Ti로 테스트하기 위해 RX 7900 XTX 및 RX 7900 XT 리뷰에서 사용한 게임 벤치마크를 반복했습니다.

RT 모드에서 실행되는 Control 및 Dying Light 2에서 래스터화 테스트를 위해 Forza Horizon 5 및 Hitman 3를 사용하여 성능 및 전력 소비를 측정합니다. 와트를 프레임 속도로 나누면 프레임당 줄을 계산할 수 있으며 낮을수록 좋습니다. 효율성을 측정하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 일부는 벽에서 전체 시스템 전력을 측정하는 것을 선호하는 반면(완벽하게 유효함) 다른 일부는 설정된 프레임 속도 제한으로 전력 소비를 측정합니다. 우리는 GPU가 완전히 실행되도록 보장하기 때문에 우리의 기술을 선호합니다. 프레임 속도 제한으로는 할 수 없는 일입니다.

아래 표에서 RTX 4070 Ti가 효과적으로 대체되는 RTX 3080과 어떻게 비교되는지 볼 수 있으며 AMD의 RX 7900 XT 및 더 비싸고 성능이 더 뛰어난 RTX 4080과의 비교 데이터도 볼 수 있습니다. GPU 스택을 낮출수록 효율성이 높아집니다. 그러나 여기서는 그렇지 않습니다. RTX 3080 및 심지어 RX 7900 XT에 비해 여전히 전력 소비가 크게 개선되는 것을 볼 수 있지만 모든 측정 결과 더 비싼 RTX 4080이 더 효율적이라는 것을 보여줍니다. 아마도 새 카드의 더 높은 부스트 ​​클럭까지 가능할 것입니다.

라데온 RX 7900 XT 지포스 RTX 3080 지포스 RTX 4070 Ti 지포스 RTX 4080
제어, 4K, 높은 RT 305W/30fps – 프레임당 10.2줄 315W/31fps – 프레임당 10.2줄 259W/34fps – 프레임당 7.62줄 302W/44fps – 프레임당 6.86줄
다잉 라이트 2, 4K, 울트라 RT 306W/30fps – 프레임당 9.0줄 311W/33fps – 프레임당 9.42줄 261W/39fps – 프레임당 6.69줄 301W/50fps – 프레임당 6.02줄
Forza Horizon 5, 4K, 익스트림, RT 꺼짐 302W/100fps – 프레임당 3.02줄 296W/79fps – 프레임당 3.74줄 203W/100fps – 프레임당 2.03줄 224W/121fps – 프레임당 1.85줄
히트맨 3, 4K, 맥스, RT 끄기 309W/175fps – 프레임당 1.77줄 314W/109fps – 프레임당 2.88줄 269W/135fps – 프레임당 1.99줄 301W/181fps – 프레임당 1.66줄

Control은 Ada Lovelace 아키텍처에 확장성 문제가 있는 약간의 ‘바나나 스킨’ 게임이라는 점에서 흥미로운 사례입니다. 카드가 빠를수록 상대적으로 더 많은 성능을 얻을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 새로운 제품은 RTX 3080보다 성능이 높고 프레임당 전력이 25% 감소하지만 흥미롭게도 RTX 4080은 동일한 측정 기준으로 판단할 때 RTX 4070 Ti보다 10% 우위에 있습니다.

RTX 4080은 모든 테스트에서 항상 더 효율적입니다. Dying Light 2에서 RTX 4070 Ti는 RTX 3080에 비해 프레임당 29%의 전력 감소를 제공합니다. 그러나 4080은 다시 한 번 더 작은 상대에 비해 프레임당 약 10%의 전력 이점을 갖습니다. 이 두 RT 테스트에서 RX 7900 XT는 Nvidia의 최신 아키텍처와 더 비슷합니다. 이는 AMD가 구형 GeForce 카드에 맞춰 RT 성능을 효과적으로 제공한 방법을 염두에 두고 예상할 수 있습니다.

래스터화 테스트를 살펴보면 Forza Horizon 5는 Ada Lovelace 카드의 TGP 한계에 근접하지 않는 성능을 사용하여 환상적인 효율성을 생성함으로써 계속해서 매력적입니다. 예, RTX 4080은 여전히 ​​RTX 4070 Ti보다 약 10% 포인트 앞서지만 새 카드는 RTX 3080에 비해 프레임당 전력 요구 사항을 46% 줄였습니다. 4070 Ti는 생성하는 데 전력의 67%만 필요합니다. RX 7900 XT에 대한 프레임 업 – 다소 이상하게 예상될 수 있지만 Forza Horizon 5는 RDNA 3 아키텍처에서 특히 성능이 좋지 않습니다.

RDNA 3가 엄청나게 빠르며 RTX 4070 Ti에 대한 유일한 승리를 제공하는 Hitman 3의 경우는 그렇지 않습니다. Nvidia의 최신 제품은 프레임당 12% 더 많은 전력이 필요하지만 두 최신 제품 모두 RTX 4080을 건드리지 않습니다. 그럼에도 불구하고 RTX 4070 Ti는 여전히 RTX 3080에 비해 프레임당 전력이 31% 감소합니다.

이 7페이지 분량의 리뷰에서 수집한 것처럼 공유할 벤치마크가 많지만 시작하기 전에 이 차세대 GPU를 테스트하는 데 도움이 되도록 구축한 새 PC에 대한 간략한 개요는 다음과 같습니다. . 우리 시스템의 중심에는 5.2GHz의 P-코어와 3.9GHz의 E-코어로 실행되는 Intel Core i9 12900K가 있습니다. CPU는 G-Skill의 6000MT/s Trident Z5 RGB DDR5 메모리로 보강되었습니다. Noctua NH-D15는 강력한 프로세서를 처리하기 위해 선택한 쿨러이며 모든 타이틀은 PCIe Gen 3 NVMe SSD에서 실행됩니다. 모든 구성 요소는 Asus ROG Maximus Hero Z690 마더보드에 장착되며 전원은 Corsair RM1000i 전원 공급 장치에서 공급됩니다.

Nvidia GeForce RTX 4070 Ti 분석

  • 소개, 하드웨어 및 전력 분석 [This Page]
  • RT 벤치마크: Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Control, F1 22
  • RT 벤치마크: Hitman 3, Metro Exodus Enhanced Edition, Marvel’s Spider-Man Remastered
  • RT/DLSS vs FSR2 벤치마크: Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Marvel’s Spider-Man Remastered
  • 게임 벤치마크: Control, Cyberpunk 2077, F1 22
  • 게임 벤치마크: Hitman 3, Forza Horizon, Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider
  • Nvidia GeForce RTX 4070 Ti: Digital Foundry 평결

Advertisements

Comments

comments

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button